Рішення
від 12.12.2014 по справі 149/3587/14-ц
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/3587/14-ц

Провадження №2/149/1135/14

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2014 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади в особі Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за нимправо власності на земельну ділянку розміром 3,8038 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розміром 3,8038 га у межах згідно з планом яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради, Хмільницького району Вінницької області.

З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві а відповідач не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 травня 2013 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 роки, в с. Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_3, про що 20 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 05.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розміром 3,8038 га у межах згідно з планом, кадастровий номер якої 0524880900:02:002:0184, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вартістю 102860,58 грн., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ВН виданого 8 серпня 2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 124 від 15 травня 2002, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 253.

З моменту відкриття спадщини, в позивача по справі, сина спадкодавця, ОСОБА_1, виникло право на спадкування за законом та за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_2 та заповітом від 5 грудня 2011 року.

З відповідними заявами, до нотаріальної контори, про відкриття спадщини, з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину та з заявою про відмову від прийняття спадщини, до нотаріальної контори позивач не звертався, в зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини, позивач по справі, постійно проживав разом із спадкодавцем, в с. Великий Остріжок Хмільницького району Вінницької області, тобто прийняв спадщину свого батька, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України: ,,спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї,,.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право як спадкоємця за законом на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади в особі Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на спадкове майно, до складу якого входить, земельна ділянка, розміром 3,8038 га у межах згідно з планом, кадастровий номер якої 0524880900:02:002:0184, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради, Хмільницького району Вінницької області, вартістю 102860,58 грн., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ВН виданого 8 серпня 2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 124 від 15. 05. 2002, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 253

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Тарнавський

СудХмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.12.2014
Оприлюднено19.12.2014
Номер документу41913902
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —149/3587/14-ц

Ухвала від 09.12.2014

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Тарнавський М. В.

Рішення від 12.12.2014

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Тарнавський М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні