Рішення

від 02.12.2014 по справі 914/3498/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 р. Справа № 914/3498/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» (79060, м. Львів, вул. Наукова, 7, корп.. 10; ідент.код 36079117)

до Відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 6; ідент.код 03365512)

про стягнення грошових коштів у сумі 1 113 658,62грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Бределєва В.Е. - Довіреність №59/10-14 від 14.10.2014; Морочинський А.М. - Довіреність №38/06-14 від 26.06.2014;

Відповідача: Терех Т.В. - Довіреність від 04.11.2014.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» заявлено позов до Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації з вимогою про стягнення суми боргу (869 829,80грн.), який виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості підрядних будівельних робіт та послуг з авторського нагляду за будівництвом), передбачених умовами:

-Договору №19 від 30.11.2011;

-Договору №19 АН від 02.12.2011;

-Договору №47 від 27.12.2011;

-Договору №47 АН від 27.12.2011.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (2 531,84грн.), 3% річних від прострочених платежів (67 285,35грн.) та інфляційних втрат (96 137,92грн.)

27.10.2014 Позивачем подано Заяву про зміну (фактично - збільшення) розміру позовних вимог, у якій зазначено про:

-зменшення первинно заявленої суми відсотків річних на 2 514,24грн., - у зв'язку з уточненням розрахунку;

-збільшення загальної суми 3% річних від прострочених платежів (до 73 207,24грн.) та інфляційних втрат (до 141 189,87грн.), - у зв'язку з проведенням донарахування за наступний період прострочення оплати.

Оскільки Позивачем здійснено доплату судового збору та надіслано Відповідачу копію Заяви, - суд, керуючись нормою ч.4 ст.22 ГПКУ, 28.10.2014 прийняв збільшення розміру позовних вимог.

01.12.2014 Позивачем подано Заяву (про зміну розміру позовних вимог), у якій зазначено про:

-збільшення суми інфляційних втрат до 168 118,94грн. (у зв'язку з донарахуванням за наступний період прострочення);

-збільшення суми 3% річних від прострочених платежів до 75 706,87грн. (у зв'язку з донарахуванням за наступний період прострочення);

-зменшення суми пені до 3,01грн. (у зв'язку зі зменшенням періоду нарахування).

Відповідно, загальний розмір позовних вимог збільшено Позивачем до 1 113 658,62грн.

Представники Позивача зазначили про підтримання Товариством заявлених вимог (із врахуванням факту збільшення їх розміру) та надали (усно) пояснення по суті спору.

02.12.2014 Відповідачем надано Відзив на позов, у якому зазначено:

-Департамент житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації є правонаступником Головного управління житлово-комунального господарства Львівської облдержадміністрації;

-Договори №№19, 19АН, 47, 47 АН укладено у 2011 році відповідно до бюджетної програми «Реалізація пілотних проектів у сфері житлово-комунального господарства» (КПКВ 2751130);

-у зв'язку з відсутністю фінансування бюджетних програм за 2011 рік, виникла заборгованість перед Відповідачем у сумі 869 829,80грн.;

-Департаментом вжито усіх необхідних заходів з метою погашення заборгованості, проте, на даний час належних коштів - не виділено;

-для виконання Рішення суду Департаменту необхідним є відстрочення сплати коштів до 30.04.2015.

Представником Відповідача зазначено, що причиною невиконання Департаментом грошових зобов'язань є факт відсутності бюджетного фінансування програми, для реалізації якої укладались Договори з Позивачем, що зумовлює необхідність відстрочення виконання Рішення суду.

Оскільки Позивачем здійснено доплату судового збору, - суд, керуючись нормою ч.4 ст.22 ГПКУ, прийняв збільшення розміру позовних вимог.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Сторін, - судом встановлено :

Відповідно до бюджетної програми «Реалізація пілотних проектів у сфері житлово-комунального господарства» (КПКВ 2751130), Головним управлінням житлово-комунального господарства Львівської облдержадміністрації (правонаступником якого є Департамент житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» укладено:

-Договори №19 від 30.11.2011, №19АН від 02.12.2011, №47 та №47АН від 27.12.2011, згідно з умовами яких Позивачем виконано підрядні будівельні роботи із впровадження технології електричного теплоакумуляційного обігріву із встановленням електролітичних котлів на котельні Рава-Руської дільниці КП «Жовквателоенерго», а також - здійснено авторський нагляд за будівництвом.

Факт виконання Позивачем обумовлених робіт та надання послуг підтверджують відповідні двосторонні Акти приймання-передавання, у яких визначено їх вартість.

Відповідачем грошові зобов'язання стосовно оплати вартості робіт і послуг, передбачені умовами Договорів, виконано лише частково, і сума боргу складає 869 829,80грн., що підтверджує двосторонній Акт звіряння розрахунків (станом на 15.10.2014).

У зв'язку з фактом прострочення виконання Відповідачем грошових зобов'язань, Позивачем нараховано:

-пеню (3,01грн.) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за один день прострочення сплати коштів, - згідно з умовами Договорів №19АН та №47АН та нормами ст.ст.216-218, 230-232, 343 ГКУ, ст.ст.546-551, 611 ЦКУ;

-3% річних від прострочених платежів у сумі 75 706,87грн., - згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ;

-інфляційні втрати у сумі 168 118,94грн., - згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст.173, 193, 318, 321 ГКУ, ст.ст.11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 875, 879, 901, 903 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань (з оплати вартості робіт і послуг), тому, вимоги Позивача про стягнення сум боргу (869 829,80грн.), пені (3,01грн.), 3% річних від прострочених платежів (75 706,87грн.) та інфляційних втрат (168 118,94грн.) - повністю обґрунтовані, підтверджені належними і допустимими доказами та відповідають нормам ст.ст. 216-218, 230-232, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ, а також - умовам Договору.

Проте, враховуючи факт відсутності державного фінансування у 2014 році для погашення заборгованості Відповідача (що виникла за Договорами №№19, 19АН, 47, 47АН), - наявні підстави (п.6 ч.1 ст.83 ГПКУ) для надання відстрочення виконання Рішення суду до 15.01.2015.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 22 273,17грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст.173, 193, 216-218, 230, 231, 318, 321, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629, 875, 879, 901, 903ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 82, 83 (п.6 ч.1) ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 6; ідент.код 03365512) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» (79060, м. Львів, вул. Наукова, 7, корп.. 10; ідент.код 36079117) суму боргу 869 829,80грн., пеню у сумі 3,01грн., 3% річних від прострочених платежів у сумі 75 706,87грн. та інфляційні втрати у сумі 168 118,94грн., а також - судовий збір у сумі 22 273,17грн.

Відстрочити виконання даного Рішення до 15.01.2015.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 08.12.2014р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.