Постанова

від 09.12.2014 по справі 925/744/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

"09" грудня 2014 р. Справа № 925/744/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Швидкого В.А., при секретарі судового засідання: Хелис Н.М.,

за участю розпорядника майна Самосуд Ж.О.: особисто,

представників:

від Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області: Тесля В.І. - за довіреністю,

від боржника: не з'явився.

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні справу за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Піраміда" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.05.2014 відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ Будівельна компанія "Піраміда".

Ухвалою суду від 12.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Будівельна компанія "Піраміда", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Самосуд Ж. О.

Ухвалою суду від 15.10.014 проведено попереднє засідання суду, затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном призначено на 27.11.2014.

Ухвалою суду від 27.11.2014, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено на 09.12.2014

Боржник належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Представник боржника в судове засідання не з'явився, причина нез'явлення суду не повідомлена.

Розпорядник майна надала суду протокол зборів комітету кредиторів від 18.11.2014, яким вирішено питання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Самосуд Ж. О.

В судовому засіданні розпорядник майна Самосуд Ж. О. підтримав клопотання про відкриття ліквідаційної процедури, просив його задовольнити на підставі рішення зборів комітету кредиторів, оформленого протоколом №1 від 18.11.2014.

Представник Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області підтримав рішення комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі представника боржника.

Заслухавши пояснення розпорядника майна та представника Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що подане розпорядником майна клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Факт наявності заборгованості боржника перед кредиторами підтверджено поданими суду доказами та не спростовано боржником.

Боржник неспроможний задовольнити вимоги кредиторів за рахунок свого майна та коштів, інакше, як із застосуванням процедури ліквідації.

Можливих санаторів боржника не виявлено.

Суд, приймаючи до уваги відсутність можливих санаторів, вважає за необхідне на підставі ст. 37 Закону визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика О.А.

При цьому суд враховує, що боржник не може відновити свою платоспроможність, а задовольнити вимоги кредиторів можливо лише за умови виявленого майна боржника в ліквідаційній процедурі.

Згідно зі ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст.26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначаає, що введення процедури ліквідації та кандидатура ліквідатора були запропоновані суду комітетом кредиторів, а тому суд вважає подане клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Самосуд Ж.О. обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Наслідки визнання боржника банкрутом визначені ст. 38 Закону, повноваження ліквідатора ст. 41 Закону.

Керуючись ст.ст. 26, 37, 40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 85, 86 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Піраміда" (18007, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Ільїна, буд. 222/1, кв.62, код 35505855) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

2. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Самосуд Жанну Олександрівну (Свідоцтво арбітражного керуючого №1344 від 16.07.2013, яка проживає за адресою: 02140, м. Київ, пр-т Бажана, буд. 36, кв. 21).

3. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Піраміда" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

4. Ліквідатору банкрута:

вжити заходів до виявлення і витребування документації і майна банкрута;

кожні два місяці надавати суду інформацію про хід ліквідаційної процедури з наданням відповідних доказів, що підтверджують цю інформацію;

не пізніше 12 місяців з дня винесення цієї постанови подати суду повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), а також у разі її завершення -ліквідаційний баланс.

5. Скасувати заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 12.06.2014, а також будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 16.12.2014.

Копію постанови надіслати боржнику, арбітражному керуючому Самосуд Ж.О., комітету кредиторів, Головному управлінню юстиції в Черкаській області, державному реєстратору, Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя В.А. Швидкий