Справа №: 272/1547/14-ц
Провадження № 2/272/681/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області, у складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі Лавренчук Л.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом,зазначив,з 1989 року перебував відповідачем в шлюбі,розірваного рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області 2 жовтня 2014 року. Зазначив,що в період шлюбу вони придбали жилий будинок,розташований по АДРЕСА_1,земельну ділянку для обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (кадастровий номер 1820388300:02:001:0042) площею 0,1200 га.,розташовану за вказаною адресою, яке є їх спільною сумісною власністю. Просив поділити домоволодіння та земельну ділянку,визнати за кожним право власності на 1/2 частину вказаного жилого будинку та земельної ділянки.
В судове засідання позивач не з'явився,направив заяву про розгляд справи в йог відсутність,позов підтримав.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, обгрунтувавши його наведеними в позовній заяві обставинами.
В судовому засіданні відповідач позов визнала повністю.
Суд,заслухавши сторони,дослідивши матеріали справи,встановив: з 1989 року сторони перебували в шлюбі,розірваного рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області 2 жовтня 2014 року.В період шлюбу вони придбали жилий будинок,розташований по АДРЕСА_1,земельну ділянку для обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд площею 0,1200 га.,розташовану за вказаною адресою, яке є їх спільною сумісною власністю.
Зазначені обставини визнані сторонами і вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України.
Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин і регулюються ст. ст. 60,61,69,70,71,110,112 СК України.
Оцінивши докази в їх сукупності,суд вважає,що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про поділ спірного майна в натурі,суд виходить з реальної можливості поділу такого майна між сторонами з тим, щоб їх права не були порушені. При поділі домоволодіння в натурі така можливість передбачає залучення спеціальних знань у галузі будівництва.Разом з тим в судовому засіданні сторони відмовилися скористатися наданим їм правом обґрунтовувати свої вимоги висновками компетентних осіб - зокрема експертів. Враховуючи наведене,суд розподіляє спільне майно подружжя :визнає за позивачем право власності на 1/2 (одну другу) частину жилого будинку,розташованого по АДРЕСА_1,1/2 (одну другу)частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд площею 0,1200 га.,розташованої за вказаною адресою; визнає за відповідачем право власності на 1/2 (одну другу) частину жилого будинку,розташованого по АДРЕСА_1,1/2 (одну другу)частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд площею 0,1200 га.,розташованої за вказаною адресою.
Задовольняючи позов суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. понесених ним судових витрат.
Керуючись ст.ст.60,61,69,70,71,110,112 СК України,ст.ст.8,10,11,15,60-61,88,212-215 ЦПК України,суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Поділити спільне майно подружжя :
- визнати ОСОБА_3 за право власності на 1/2 (одну другу) частину жилого будинку,розташованого по АДРЕСА_1,1/2 (одну другу)частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд площею 0,1200 га.,розташованої за вказаною адресою
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частину жилого будинку,розташованого по АДРЕСА_1,1/2 (одну другу)частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд площею 0,1200 га.,розташованої за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. понесених ним судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:В. І. Брагін
Суд | Андрушівський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2014 |
Оприлюднено | 22.12.2014 |
Номер документу | 41926459 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Андрушівський районний суд Житомирської області
Брагін В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні