Ухвала

від 17.12.2014 по справі 525/1408/14-ц

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1408/14-ц

Провадження №2/525/496/2014

У Х В А Л А

17.12.2014 року сел. Велика Багачка

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особи: приватний нотаріус Великобагачанського районного нотарільаного округу Полтавської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася 12.12.2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особи: приватний нотаріус Великобагачанського районного нотарільаного округу Полтавської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним підсудна у відповідності до ст.109 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України та дослідивши матеріли, додані до позовної заяви, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач зверталася до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району з заявами про надання їй доказів і що в цьому їй було відмовлено. Тому в задоволенні клопотання позивачці ОСОБА_3 про витребування в Широкодилинській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області відповідних документів необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України суд залучає до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які прийняли спадщину, так як вони проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, що підлягають з'ясуванню, суддя не вважає за необхідне призначити по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.35, 122,137, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особи: приватний нотаріус Великобагачанського районного нотарільаного округу Полтавської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

2. Судовий розгляд справи призначити на 08 годин 30 хвилин 12 січня 2015 року.

3. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, жителів села Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області.

4. Направити сторонам та третім особам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

5. Направити всім особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, а також відповідачеві та третім особам - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 09.01.2015 року.

6. Зобов'язати позивача ОСОБА_3 надати суду оригінали документів, копії яких приєднані до матеріалів справи.

7. Відмовити позивачу ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про витребування у Широкодолинській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області наступних документів: розпорядження про надання права вчиняти нотаріальні дії секретарю, книгу реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік, книгу реєстрації і видачі свідоцтв про смерть за 2014 рік, документи, які послугували підставою для видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_9.

8. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -