Рішення
від 12.12.2014 по справі 345/2337/14-ц
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/2337/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2013 року між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АВІНС» було укладено кредитний договір № 54413V2 з лімітом овердрафту 520 000,00 грн., на строк користування кредитом до 17.10.2014 року та на умовах передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку в становлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань перед позивачем 18.10.2013 року було укладено договір поруки між Публічним акціонерним аовариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, за умови якого останній поручається перед Банком за виконання ТОВ «АВІНС» своїх зобов»язань за кредитним договором № 54413V2 від 18 жовтня 2010 року в повному обсязі. В разі невиконання по поверненні кредиту та сплати процентів, поручитель, відповідає своїми коштами та всім своїм майном і виступають разом із позичальником як солідарні боржники.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання ТОВ «АВІНС» їх у встановлені терміни систематично не виконує. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі відмовляються, позивач просить стягнути дану суму з відповідачів солідарно, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом поміщення оголошення в газету «Галичина»

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.10.2013 року між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АВІНС» було укладено кредитний договір № 54413V2 з лімітом овердрафту 520 000,00 грн., на строк користування кредитом до 17.10.2014 року та на умовах передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку в становлених кредитним договором (а.с.6-13).

В забезпечення виконання зобов'язань перед позивачем 18.10.2013 року було укладено договір поруки між Публічним акціонерним аовариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, за умови якого останній поручається перед Банком за виконання ТОВ «АВІНС» своїх зобов»язань за кредитним договором № 54413V2 від 18 жовтня 2010 року в повному обсязі. В разі невиконання по поверненні кредиту та сплати процентів, поручитель. відповідає своїми коштами та всім своїм майном і виступають разом із позичальником як солідарні боржники (а.с.4-5).

З розрахунку заборгованості по позичальнику ТОВ «АВІНС» вбачається, що станом на 18.10.2014 року заборгованість становить 599 982,15 грн., з них: 519 982,15 - прострочена заборгованість за Овердрафтом; 28 438,32 - прострочена заборгованість по нарахованих та несплачених процентах, 2 080,00 грн. - прострочена заборгованість по нарахованій та несплаченій комісії за кправління кредитом; 7 977,02 грн. - пеня за прострочений основний борг, прострочені проценти та прострочену комісію за управоіння кредитом; 40 800,00 грн. - штрафні санкції за невиконання умов договору (а.с.33-34).

З урахуванням ч.1 ст.554 ЦК України, згідно якої, у разі укладення договорів поруки на виконання одного і того самого зобов»язання кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом із боржником як солідарні боржники. Тому по кожному кредитному договору та договорах поруки відповідачі повинні відповідачти солідарно, однак, окремо від іншого поручителя.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов"язання та в обов"язку відповідача виконати взяті зобов"язання належним чином.

Розрахунок заборгованості, що залишилася по кредиту та інші подані документи підтверджують, що відповідач неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту та процентів за його користування.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІНС» (м.Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд.175 ідентифікаційний код 19403166) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 599 982грн.15коп. боргу за кредитним договором №54413V2 від 18.10.2013 року.

Стягнути солідарно із Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІНС» (м.Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд.175 ідентифікаційний код 19403166) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 3654грн.00коп. судового збору та 180 грн.за поміщення оголошення в газету «Галичина».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

СудКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення12.12.2014
Оприлюднено22.12.2014
Номер документу41931422
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —345/2337/14-ц

Рішення від 12.12.2014

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Ухвала від 01.07.2014

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Ухвала від 20.06.2014

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні