Ухвала
від 07.07.2014 по справі 696/1058/14-ц
КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.07.2014

Справа № 696/1058/14-ц

2/696/331/14

УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Олімп" (вул. Леніна, 40, м. Кам'янка Черкаської області, 20800) до ОСОБА_1, ТОВ СП "Нібулон" (вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держземагенства у Кам'янському районі (вул. Г. Кудрі, 10, м. Кам'янка Черкаської області, 20800), реєстраційна служба Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області(вул. Г. Кудрі, 10, м. Кам'янка Черкаської області, 20800)

про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановив:

ТОВ "Олімп" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ СП "Нібулон", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держземагенства у Кам'янському районі, реєстраційна служба Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "Олімп" (вул. Леніна, 40, м. Кам'янка Черкаської області, 20800) до ОСОБА_1, ТОВ СП "Нібулон" (вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держземагенства у Кам'янському районі (вул. Г. Кудрі, 10, м. Кам'янка Черкаської області, 20800), реєстраційна служба Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області(вул. Г. Кудрі, 10, м. Кам'янка Черкаської області, 20800) про визнання договору оренди землі недійсним, -

Призначити попереднє судове засідання по даній справі

на 12 год. 00 хв. 15 серпня 2014 року.

Направити сторонам копію ухвали, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України.

Повідомити учасників процесу про права та обов'язки:

2

На підставі ст. ст. 20, 22, 27, 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Учасники судового процесу мають право заявляти відводи якщо суддя під час попереднього вирішення цієї справи брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близька родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Відвід секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлений із вказаних підстав.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявлений до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Крім цих прав: позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКам'янський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення07.07.2014
Оприлюднено17.12.2015
Номер документу41938755
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —696/1058/14-ц

Ухвала від 30.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Захарова А. Ф.

Ухвала від 24.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Захарова А. Ф.

Ухвала від 17.12.2014

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

Рішення від 03.03.2015

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

Рішення від 26.02.2015

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

Ухвала від 07.07.2014

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні