Ухвала

від 17.12.2014 по справі 815/6715/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            17 грудня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/64643/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року у справі № 815/6715/13-а за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Порт» до          Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про          визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В : Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року у справі № 815/6715/13-а у задоволенні позову відмовлено. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року у справі № 815/6715/13-а скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, прийнято в цій частині нову постанову, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення. В іншій частині рішення першої інстанції залишено без змін. Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судове рішення апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати, залишити в силі судове рішення першої інстанції, стверджуючи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного судового рішення. Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення. Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В : 1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року у справі № 815/6715/13-а. 2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року у справі № 815/6715/13-а відмовити. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.В. Вербицька