Ухвала

від 08.12.2014 по справі 914/3706/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 р.Справа№ 914/3706/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за заявою:Приватного акціонерного товариства „Київстар в особі Львівської філії ПрАТ „Київстар, м.Львів;про:відстрочку виконання рішення судуу справі:№ 914/3706/13за позовом:Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, в інтересах держави, уповноважений орган Міністерство оборони України, в особі Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів-Винники;до відповідача:Приватного акціонерного товариства „Київстар в особі Львівської філії ПрАТ „Київстар, м.Львів;про:спонукання до виконання умов договору.

За участю представників:

від заявника (боржника): Шумський Н.М., представник (довіреність №95 від 03.02.2014 р.);

від стягувача: Давиденко М.М., представник (довіреність №3571 від 01.12.2014 р.);

прокурор: Гончар Б.С., старший прокурор (посвідчення № 014659).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Приватного акціонерного товариства „Київстар в особі Львівської філії ПрАТ „Київстар, м.Львів про відстрочку виконання рішення суду від 06.11.2013 р. у справі №914/3706/13 за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, в інтересах держави, уповноважений орган Міністерство оборони України, в особі Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів-Винники до Приватного акціонерного товариства „Київстар в особі Львівської філії ПрАТ „Київстар, м.Львів про спонукання до виконання умов договору.Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву, зазначив про наявність труднощів у процедурі погодження надання в оренду частини майнового комплексу на території військової частини НОМЕР_1 та підготовці до укладення договору оренди за процедурою, передбаченою положеннями законодавства. Також звернув увагу суду на те, що базова станція, розміщена на території військової частини НОМЕР_1 , забезпечує надійне покриття радіосигналом м. Винники, а тому її демонтаж призведе до втрати покриття мобільним зв`язком навколишньої місцевості.

Прокурор та представник стягувача проти задоволення заяви не заперечили.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду від 06.11.2013 р. у справі №914/3706/13 позов задоволено частково, зобов`язано Приватне акціонерне товариство Київстар в особі Львівської філії ПрАТ Київстар виконати умови п. 2.5., 4.1.9. договору №19/6 ДДНМЗ з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об`єктах Міністерства оборони України (м.Львів-Винники, будівля (споруда) №1 військового містечка №402) від 18.04.2008 р. в редакції, викладеній додатковим договором №1/27 від 14.05.2010р., а саме: демонтувати та вивезти обладнання базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) зв`язку з території військової частини НОМЕР_1 та відстрочено виконання рішення суду на один рік.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов`язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9).

Виходячи із наведеного, законодавець, у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України суд повинен встановлювати матеріальні інтереси обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін, негайне та одномоментне виконання рішення господарського суду унеможливлюється складністю технологічного процесу демонтажу обладнання базової станції та необхідністю влаштування аналогічної базової станції для усунення розривів в покритті стільниковим зв`язком.

Згідно ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов`язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, відсутність заперечень прокурора та стягувача, суд приходить до висновку про доцільність відстрочення виконання судового рішення на один рік.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Приватного акціонерного товариства „Київстар в особі Львівської філії ПрАТ „Київстар, м.Львів про відстрочку виконання рішення суду від 06.11.2013 р. у справі №914/3706/13.

2. Відстрочити виконання рішення суду від 06.11.2013 р. у справі №914/3706/13 за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, в інтересах держави, уповноважений орган Міністерство оборони України, в особі Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів-Винники до Приватного акціонерного товариства „Київстар в особі Львівської філії ПрАТ „Київстар, м.Львів про спонукання до виконання умов договору на один рік до 08.12.2015 р.

Суддя Мазовіта А.Б.