Рішення
від 15.12.2014 по справі 920/2016/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.2014 Справа № 920/2016/14

За позовом : Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради Шосткинської міської ради Сумської області, м. Шостка

до відповідача : Приватного підприємства «Броус», м. Шостка

про стягнення 5019 грн. 31 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання Р.Б. Малюк

За участю представників:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Прокурор - Іващенко А.М.

Суть спору: прокурор, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з приватного підприємства «Броус» на користь місцевого бюджету Шосткинської міської ради заборгованість по орендній платі у сумі 4956,32 грн. та пеню в сумі 62,99 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого у вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду. Відповідач просить суд розглянути справу у відсутність його представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

01.01.2010 між виконавчим комітетом Шосткинської міської ради та приватним підприємством «Броус» укладено договір оренди (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору орендодавець, яким є виконавчий комітет Шосткинської міської ради передає, а орендар, яким є приватне підприємство «Броус», приймає в строкове платне користування майно комунальної власності, первісною вартістю 82743,145 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі основних засобів в оренду від 01.01.2010, орендодавцем передано, а орендарем прийнято в строкове платне користування майно комунальної власності, а саме: сміттєвоз ЗІЛ КО 413 94-43 у кількості 1 одиниці балансовою вартістю 38400,00 грн., сміттєвоз ГАЗ КО 413 91-76 у кількості 1 одиниці первісною вартістю 5943,14 грн., балансовою вартістю 617,73 грн., сміттєвоз ЗІЛ КО 431 95-14 у кількості 1 одиниці балансовою вартістю 38400,00 грн.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що даний договір укладено на строк з 01.01.2010 по 31.05.2010.

Додатковою угодою від 31.05.2010 Договір оренди майна комунальної власності продовжено до 31.01.2012.

Згідно Додаткової угоди від 31.01.2012, термін дії Договору продовжено до 31.12.2014.

Однак, відповідно до додаткової угоди №2, укладеної сторонами 01.07.2013, договір оренди майна комунальної власності від 01.01.2010 вважається розірваним за згодою сторін з 01.07.2013.

Факт розірвання договору оренди від 01.01.2010 підтверджується актом прийому-передачі основних засобів в оренду від 01.07.2013.

Відповідно до пункту 3.1 Договору орендна плата визначається відповідно до Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженої рішенням X сесії V скликання від 12.06.2007, і становить за січень 2010 року 341,85 грн. з ПДВ. Орендна плата сплачується згідно виставлених відділом комунальної власності рахунків щомісяця до 25 числа .місяця наступного за звітним на рахунок 34227999700012 в ШУДК ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635250, одержувач - місцевий бюджет, призначення платежу - орендна плата.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що орендар зобов'язується своєчасно і з повному обсязі сплачувати орендну плату.

Аналогічна вимога міститься у ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», якою передбачено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших гпавових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням передбачених особливостей.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором строк, а згідно статті 530 даного кодексу визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, відповідно до статті 19 Закону України «Про оренду державного га комунального майна» орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Однак, у порушення ч. 1 ст. 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст.285 Господарського кодексу України, п. 5.2 Договору від 01.01.2010 відповідач своє зобов'язання по сплаті орендної плати належним чином не виконав. Заборгованість відповідача по орендній платі за період з грудня 2011 по червень 2013 складає 4956,32 грн.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідачу з липня по грудень 2013 року нарахована пеня у розмірі 62,99 грн.

Таким чином, всього підлягає стягненню 5019,31 грн., з яких заборгованість до орендній платі у період з грудня 2011 року по червень 2013 року - 4956,32 грн. та пеня - 62,99 грн.

Враховуючи те, що відповідач не подав доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень на позовні вимоги, суд вважає позовні вимоги прокурора законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Шосткинського міжрайонного прокурора задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Броус» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Енгельса, 4, код 31368855) на користь місцевого бюджету Шосткинської міської ради (рахунок 34227999700012 в ШУДК ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635250, одержувач - місцевий бюджет, призначення платежу - орендна плата) заборгованість з орендної плати у розмірі 4956,32 грн., пеню в сумі 62,99 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Броус» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Енгельса, 4, код 31368855) в доход державного бюджету (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 18.12.2014

Суддя С.О.Миропольський

Дата ухвалення рішення15.12.2014
Оприлюднено19.12.2014
Номер документу41947396
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 5019 грн. 31 коп

Судовий реєстр по справі —920/2016/14

Рішення від 15.12.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні