Рішення
від 17.12.2014 по справі 904/8470/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.14р. Справа № 904/8470/14 За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі відокремленого структурного підрозділу "Дніпродзержинський міський відділ лабораторних досліджень", м. Дніпродзержинськ

третя особа, на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпродзержинська міська дезінфекційна станція, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 9075,30 грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Денисенко Н.М., дов. №443/1001 від 06.10.14р.

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулося з позовом до державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі відокремленого структурного підрозділу "Дніпродзержинський міський відділ лабораторних досліджень", третя особа, на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпродзержинська міська дезінфекційна станція, м. Дніпродзержинськ про стягнення 9075,30 грн., з яких: 8 417,88 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 657,42 - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії за державні кошти № 3230 від 24.06.10р. щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг за період з 15.12.12р.по 14.02.13р. за активну електричну енергію та перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії за лютий 2013р. у розмірі 657,42грн.

Ухвалою суду від 29.10.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 12.11.14р.

11.11.14р. відповідачем подано відзив на позов та вказано нате, що кошти на погашення кредиторських зборгованостей знаходяться на рахунках відокремленого структурного підрозділу "Дніпродзержинський міський відділ лабораторних досліджень" Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України".

12.11.14р. в судове засідання з'явилися повноважні представники сторін.

Судом було залучено до участі у справі третю особу, на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпродзержинську міську дезінфекційну станцію. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 02.12.14р.

02.12.14р. в судове засідання з'явилися повноважні представники сторін.

Позивачем уточнено позовні вимоги, в яких просить суд стягнути 8417,88 грн. заборгованість за активну електричну енергію, 657, 42 грн. заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Третьою особою надано пояснення щодо позовних вимог та вказано на те,що:

- 24.06.10р. між відкритим акціонерним товариством „Енергетична компанія „Дніпрообленерго" та Дніпродзержинську міську дезінфекційну станцію укладено договір № 3230 на постачання електричної енергії.

- станом на 20.10.14р. у бухгалтерському обліку ПАТ „ДТЕК" Дніпрообленерго" існує заборгованість Дніпродзержинської міської дезінфекційної станції за активну електричну енергію, спожиту у період січень - лютий 2013 р. та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2013р.;

- Дніпродзержинська міська дезінфекційна станція знаходиться в стадії припинення;

- рахунки Дніпродзержинської міської дезінфекційної станції в управлінні державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області - закриті.

- кошти на погашення кредиторської заборгованості знаходяться на розрахунковому рахунку відокремленого структурного підрозділу "Дніпродзержинський міський відділ лабораторних досліджень" Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України". За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 02.12.14р.

17.12.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81 1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу господарського суду з відмітками про отримання ухвал суду повноважними представниками сторін та відомостями відображеними в протоколі судового засідання.

Третя особа в судові засідання не з'явилась.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення та представника позивача повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

24.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є правонаступником майна, прав та обов'язків Державної акціонерної компанії "Дніпрообленерго", Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго") (Постачальник) та Дніпродзержинської міської дезінфекційної станцією (Споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 3230.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 19,2 кВт (КВА), величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 2.2.2 договору, визначено, що постачальник зобов'язується постачати в точку продажу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору за додатком "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

Відповідно до п. 7.1 договору, облік електроенергії, спожитої споживачем та/або субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи: акт про використану електричну енергію (форма наведена в додатку до договору), акт результатів замірів електричної потужності. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються за кожною точкою обліку (пункт 7.6 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2010 року. (п. 9.8 договору).

Сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору про постачання електричної енергії № 3230 від 24.06.10р. погоджено сторонами зміну, абзацу першого п. 1 Додатку №3 до договору про постачання електричної енергії та викладено в наступній редакції:

"Пункт 1 Розрахунковим періодом встановлюється місяць з 15 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця."

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України від 21.09.2012 № 176-О, ліквідовані державні заклади, установи та організації, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров'я.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.2013 № 681 «Деякі питання діяльності Міністерства охорони здоров'я та Державної санітарно-епідеміологічної служби» Міністерству охорони здоров'я як головному розпоряднику бюджетних коштів місцевими дезінфекційними станціями перераховано залишки коштів на казначейських рахунках на кінець бюджетного періоду.

Пунктом 6 вказаної постанови, на Міністерство охорони здоров'я України та на Державну санітарно-епідеміологічну службу України покладено обов'язок щодо забезпечення в установленому порядку цільового спрямування коштів на проведення розрахунків, пов'язаних із завершенням ліквідації місцевих дезінфекційних станцій. На рахунок відокремленого структурного підрозділу «Дніпродзержинський міський відділ лабораторних досліджень» Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» надійшли цільові кошти на погашення кредиторської заборгованості Дніпродзержинської міської дезінфекційної станції.

Наказом від 28.11.2012 року № 110 утворено Державну установу «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України».

Відповідно до наказу від 03.01.2013 № 2 Державної санітарно-епідеміологічної служби України Державного закладу «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» було утворено відокремлені структурні підрозділи.

Згідно з наказом Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» від 03.12.2013 № 213-од покладено обов'язок на завідуючих відокремлених структурних підрозділів Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" погасити заборгованість отриману від голів ліквідаційних комісій санітарно-епідеміологічних станцій для проведення подальшого розрахунку створеної заборгованості, в даному випадку кошти на погашення вказаної заборгованості знаходяться на розрахунковому рахунку відокремленого структурного підрозділу «Дніпродзержинський міський відділ лабораторних досліджень» Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України».

Відповідно до статуту Державної установи «Дніпропетровського обласного лабораторного центру Держсанепідслужби України», відокремлені структурні підрозділи Центру не є юридичними особами.

Відокремлені структурні підрозділи Центру наділяються його майном і діють на підставі затвердженого керівником Центру положення, підпорядковуються у своїй діяльності Державній установі «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепіжслужби України». Центр несе відповідальність за діяльність своїх відокремлених структурних підрозділів, проводить періодичні перевірки їх діяльності відповідно до законодавства. Прийняття рішення про ведення відокремленими структурними підрозділами бухгалтерського обліку, наділення їх майном або його вилучення, визначення строків та обсягів фінансового забезпечення їх участі у виконанні державного замовлення належить до компетенції директора Центру.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Пунктом 2 ст. 714 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії за державні кошти № 3230 від 24.06.2010р. з додатками.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується актами про використану електричну енергію Дніпродзержинською міською дезінфекційною станцією:

- за січень 2013р. у кількості: 4099кВт*г;

- за лютий 2013р. у кількості: 3238кВт*г.

Копії підписаних сторонами актів про використану електричну енергію споживачем знаходяться в матеріалах справи.

Позивачем виставлялися відповідачу рахунки на оплату активної електроенергії:

- № 3230/1/1 від 15.01.13р. за січень 2013р. на суму 4 702,86 грн.;

- № 3230/2/1 від 18.02.13р. за лютий 2013р. на суму 3 715,02 грн.

Враховуючи те, що постачальником на лютий 2013 року погоджено обсяг постачання електричної енергії споживачеві (договірну величину електроспоживання) у обсязі 2 665 кВт*год.

Таким чином у період лютий 2013 року споживачем перевищено договірні обсяги електроспоживання, погоджені на цей розрахунковий період.

18.02.13р. постачальником видано споживачеві повідомлення № 253 про споживання енергії понад договірну величину за лютий 2013р. у кількості: 573кВт*г та виставлено рахунок № 3230/2/5 від 18.02.13р. на суму 657,42 грн.

Дніпродзержинською міською дезінфекційною станцією не виконано належним чином умов договору та не здійснено оплату за спожиту активну електричну енергію. Заборгованість відповідача станом на 20.10.14р. становить 8 417,88 грн. за активну електричну енергію, 657,42 грн. за перевищення договірного обсягу електроспоживання

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.1.2 додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків" розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один

місяць, а саме: з 23 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та „календарний місяць" вважати прирівняними.

Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним та самостійно отриманим у постачальника рахунком.

Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання активної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі згідно з умовами цього договору, здійснюється на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Споживач протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунку постачальника здійснює повну оплату вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок використання електричної енергії з порушенням ПКЕЕ.

Згідно з п. 4.3 додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків" обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період визначаються з урахуваннями вимог пунктів 4.1.1 - 4.1.6 цього додатку та підтверджуються „Актом прийняття - передавання товарної продукції" за формою, що є додатком 5 до договору який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

Пунктом 5 додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків", визначено, що у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії розрахунковий період споживачем, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, споживач за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника підвищену (згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику") вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електричної за середньозваженим тарифом.

Середньозважений тариф розраховується як частка від ділення всієї нараховане розрахунковий період суми оплати за електричну енергію на обсяг всієї електричної енергії, спожитої за цей період.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 8 417,88 грн. та за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 657,42 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі відокремленого структурного підрозділу "Дніпродзержинський міський відділ лабораторних досліджень", м. Дніпродзержинськ (59934, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 51, код ЄДРПОУ 38431598) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за активну електроенергію електричну енергію у розмірі 8 417,88 грн., заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 657, 42 грн., судовий збір у розмірі 1 827,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано - 17.12.2014р .

Суддя С.О. Турчин

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.12.2014
Оприлюднено19.12.2014
Номер документу41948627
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8470/14

Рішення від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Турчин Сергій Олександрович

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Турчин Сергій Олександрович

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Турчин Сергій Олександрович

Ухвала від 12.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Турчин Сергій Олександрович

Ухвала від 29.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Турчин Сергій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні