Рішення

від 17.12.2014 по справі 904/8284/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ    16.12.14р. Справа № 904/8284/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський завод сталевих    конструкцій", м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-БК", м. Дніпропетровськ про стягнення 318 793,31грн.                                                                                Суддя Турчин С.О.                                                                            Секретар судового засідання Сергієнко П.М. Представники: від позивача - не з`явився від відповідача - не з`явився Суть спору: Товариство   з   обмеженою   відповідальністю   "Миколаївський   завод    сталевих конструкцій" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-БК" про стягнення 318 793,31грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 283  897,28грн., пеня у розмірі 20  619,50грн., інфляційні витрати у розмірі 11  639,79грн., 2  636,74грн. – 3% річних.   Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №04/03-1 від 03.04.2014р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару. Ухвалою суду від 24.10.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 11.11.14р. 11.11.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 25.11.14р. 25.11.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 16.12.14р.            08.12.14р. позивачем подано пояснення щодо нарахування основної заборгованості. 16.12.14р.   в   судове з'явився повноважні представники сторін не з'явились. Представником відповідача подано відзив та вказано на те, що позивачем не надано належних доказів підтвердження в підтвердження факту поставки товару. Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.        Так,  згідно  спеціального витягом з ЄДРПОУ станом 05.11.14р адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 29, приміщення 7. Відповідачу були направлені судові повістки за вказаною адресою, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовими конвертами, що повернулися до господарського суду Дніпропетровської області з відміткою про закінчення строку зберігання.        Відповідачі в судові засідання не з'явились, вимоги суду не виконали.        Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в обґрунтування своїх позовних вимог .        В судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.        Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.                         Дослідивши матеріали справи, суд – встановив: Між товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївський завод сталевих конструкцій" (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-БК" (Замовник) укладено договір №04/03-1 від 03.04.2014р. Відповідно до п. 1.1 договору, у порядку та на умовах, визначених цтм договором, виконавець зобов'язується у відповідності до переданої замовником проектної документації виготовити та поставити замовнику, а замовник прийняти та оплатити металоконструкції (Металоконструкції), роботи з виготовлення металоконструкцій (Роботи). Детальний опис металоконструкцій зазначається у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (пункт 1.2 договору). Вартість металопродукції та ціна одиниці виміру металоконструкцій визначається у кожній окремій специфікації, які є невід'ємною частиною даного договору. (пункт 2.1 договору).         Умови    оплати    визначаються   у   кожній окремій специфікації, які є невід'ємною частиною договору (пункт 2.4 договору).          Згідно   з    пунктом    3.2   договору,     виконавець   приступає   до виконання робіт з виготовлення металоконструкцій протягом 2 (двох) робочих днів з дати підписання цього договору, отримання проектної документації (КМД0 та отримання попередньої оплати згідно п.2.4 даного договору.        Пунктом  3.3 договору, встановлено, що виконавець зобов'язаний виготовити кожну партію металоконструкцій в термін зазначений у відповідній специфікації з правом дострокової поставки.          Відповідно    до    пункту    4.5    договору,    якщо  при прийманні металоконструкції замовником буде виявлена нестача, невідповідності якості металоконструкцій вимогам договору, проектної документації чи стандартам, уповноважені представники сторін актують дефекти, які виконавець повинен усунути у розумні строки. Після усунення дефектів процедур приймання металоконструкцій здійснюється в порядку, передбаченому п.4.2 - 4.5 цього договору.    Відповідно до п.8.1 договору цей  договір вважається укладеним і набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріпленням печатками сторін і діє до 31 грудня 2013 року, але  в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. 03.04.2014р. сторонами підписана специфікація №1 до договору №04/03-1 від 03.04.14р. Пунктом 1 специфікації, встановлено, що загальна кількість металоконструкцій відповідно до специфікації №1 – 15,261кг. Пунктом 2 специфікації, встановлено, загальна вартість металоконструкцій становить 206  176,05грн. в т.ч. ПДВ 34  362,67грн.   Пунктом 3 специфікації, встановлено, попередня оплата в розмірі 103  088,03 грн., що складає 50% від вартості металоконструкцій, перераховується на поточний рахунок виконавця протягом 5 робочих днів після підписання специфікації №1, останні 50% від вартості кожної партії металоконструкцій перераховуються на поточний рахунок виконавця протягом 5 робочих днів після прийняття металоконструкцій замовником, підписання акту приймання-передачі металоконструкцій і поставки металоконструкцій згідно з п.5 даної специфікації . Пунктом 5 специфікації, встановлено, виконавець зобов'язується виготовити та поставити металоконструкції впродовж 15 робочих днів з дати підписання цієї специфікації та отримання попередньої оплати згідно п.4 даної специфікації. 15.05.2014р. сторонами підписана специфікація №2 до договору №04/03-1 від 03.04.14р. Пунктом 1 специфікації, встановлено, що загальна кількість металоконструкцій відповідно до специфікації №2 – 63,845кг. Пунктом 2 специфікації, встановлено, загальна вартість металоконструкцій становить 945  583,78грн. в т.ч. ПДВ 157  597,30грн.   Пунктом 3 специфікації, встановлено, попередня оплата в розмірі 652  452,81 грн., що складає 69% від вартості металоконструкцій, перераховується на поточний рахунок виконавця протягом 5 робочих днів після підписання специфікації №2, останні 31% від вартості кожної партії металоконструкцій перераховуються на поточний рахунок виконавця протягом 10 робочих днів після прийняття металоконструкцій замовником, підписання акту приймання-передачі металоконструкцій і поставки металоконструкцій згідно з п.5 даної специфікації. Пунктом 5 специфікації, встановлено, виконавець зобов'язується виготовити та поставити металоконструкції впродовж 15 робочих днів з дати підписання цієї специфікації та отримання попередньої оплати згідно п.4 даної специфікації. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:        -   суб'єкти   господарювання   та  інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання       відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;           -      кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.           Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.        Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір №04/03-1 від 03.04.2014р. та специфікації №1 від 03.04.14р.,  №2 від 15.05.2014р. Товариство   з   обмеженою   відповідальністю   "Миколаївський   завод    сталевих конструкцій" здійснило поставку металоконструкції на загальну суму 1  151  759,83грн., що підтверджується видатковими накладними: -№474/з54 від 10.04.14р. на суму 206  176,05 грн.; -№752/з123 від 28.05.14р. на суму 320  116,65 грн., -№773/з123 від 30.05.14р. на суму 132  258,80 грн., -№840/з123 від 30.05.14р. на суму 292  198,64 грн., -№770/з123 від 30.05.2014р. на суму 1  510,68 грн., -№771/з123 від 03.06.14р. на суму 199  499,00 грн. та актами прийому-передачі продукції: акт приймання – передачі  №1 від 10.04.14р., акт прийому-передачі №1 від 28.05.14р., акт прийому-передачі №3 від 30.05.14р., акт прийому-передачі №4 від 30.05.14р., акт прийому-передачі №2 від 30.05.14р., акт прийому-передачі №5 від 03.06.14р. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 3 специфікації №1, встановлено, попередня оплата в розмірі 103  088,03 грн., що складає 50% від вартості металоконструкцій, перераховується на поточний рахунок виконавця протягом 5 робочих днів після підписання специфікації №1, останні 50% від вартості кожної партії металоконструкцій перераховуються на поточний рахунок виконавця протягом 5 робочих днів після прийняття металоконструкцій замовником, підписання акту приймання-передачі металоконструкцій і поставки металоконструкцій згідно з п.5 даної специфікації . Пунктом 3 специфікації №2, встановлено, попередня оплата в розмірі 652  452,81 грн., що складає 69% від вартості металоконструкцій, перераховується на поточний рахунок виконавця протягом 5 робочих днів після підписання специфікації №2, останні 31% від вартості кожної партії металоконструкцій перераховуються на поточний рахунок виконавця протягом 10 робочих днів після прийняття металоконструкцій замовником, підписання акту приймання-передачі металоконструкцій і поставки металоконструкцій згідно з п.5 даної специфікації. Відповідачем здійснено часткову оплату за специфікаціями №№1,2 у розмірі  867  862,54грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №54 від 04.04.14р., №62 від 15.04.14р. та банківською випискою від 16.05.14р. (а.с. 49) Таким чином, відповідачем належним чином не виконані зобов'язання щодо оплати товару у розмірі 283  897,28 грн. Наявність вказаної заборгованості не заперечується відповідачем, що підтверджується листом №01/07 від 01.07.14р. (а.с. 12).   Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).        Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно   до   п.6.4 договору, за прострочення оплати за прийняті замовником металоконструкції,  замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.     Позивачем наданий  розрахунок пені за період з 18.06.14р. по 08.10.14р. у розмірі 20  619,50 грн.        Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.            Позивачем наданий  розрахунок 3% річних за період з 18.06.14р. по 08.10.14р. складає у розмірі 2636,74грн. та інфляційні втрати період з 01.07.14р. по 08.10.14р. у розмірі 11 639,79грн. Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 283  897,28грн. – основного боргу, 20  619,50 грн. - пені , 2  636,74 грн. - 3% річних, 11  369,79 грн. – інфляційних втрат. Щодо вимоги відповідача про зобов'язання позивача надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви, суд зазначає наступне. В матеріалах наявні належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, які були оглянуті в судовому засіданні.         Суд  звертає увагу на те, що по справі закінчується законодавчо встановлений строк вирішення спору відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, тому судом розглядається справа за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог . Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на відповідача. Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд – ВИРІШИВ: Позов задовольнити в повному обсязі.           Стягнути   з  товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-БК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 29, приміщення 7, код ЄДРПОУ 34228420) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський завод сталевих    конструкцій" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, код ЄДРПОУ 39005011) 283  897,28 грн. – основного боргу, 20  619,50 грн. - пені , 2  636,74 грн. - 3% річних, 11  369,79 грн. – інфляційних втрат, 6  375,87 грн. – судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення складено та підписано –  16.12.14р.              Суддя                                                                                                         С.О.  Турчин