Ухвала

від 18.12.2014 по справі 927/1746/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа № 927/1746/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Десна Інвестбуд»,

код ЄДРПОУ 34338954, вул. Пушкіна, 34Б, м. Чернігів, 14000,

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,

код ЄДРПОУ 14254632, вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000,

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Ю.М. Бобров

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача: Пода В.В. довіреність № б/н від 26.11.2014.

від відповідача: участі не взяв.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Десна ІнвестБуд» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні оголошувалися перерви.

У позовній заяві позивач посилається на те, що між сторонами 02.09.2014р. укладено Договір про надання послуг № 60/08, за яким відповідач (Виконавець) зобов'язався надати позивачу (Замовнику) послуги з погодження проектної документації на зовнішнє електропостачання житлового будинку, а позивач зобов'язався оплатити надані послуги у визначений цим Договором термін.

Позивач зазначає, що ним умови цього Договору виконанні.

Проте, відповідач на даний час взяті зобов'язання за Договором не виконав.

Уточнивши позовні вимоги (а.с. 52), позивач просить суд зобов'язати ПАТ «Чернігівобленерго» погодити проектну документацію на зовнішнє електропостачання житлового будинку із 2-х секцій (на 168 квартир) з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціального призначення, КП «Чернігівбудінвест» за адресою: вул. Войкова, 27 у м. Чернігові (кабельна лінія 0,4 кв від ЗТП-637) та стягнути з ПАТ «Чернігівобленерго» судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав ці позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві та письмових поясненнях (а.с. 55).

Відповідач надав письмові заперечення по справі (а.с. 18) та письмові пояснення (а.с. 95).

У запереченнях відповідач вказує, зокрема, на те, що умови укладеного сторонами Договору 60/08 від 02.09.14р. ПАТ «Чернігівобленерго» виконано, що підтверджується підписаним сторонами, передбаченим умовами Договору, актом здачі-приймання.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.12.14р. підтримав заперечення на позов.

До початку судового засідання 18.12.2014р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с. 93).

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між ТОВ «Десна ІнвестБуд» (Орендарем) 24 листопада 2014 року укладено Договір оренди трасформаторної підстанції № 24/11-20009 (а.с. 98), згідно умов якого Орендодавець, в порядку та на умовах цього Договору, передав Орендареві у користування за плату строком до 31.12.2014р. наступне майно: Трансформаторна підстанція ТП-637, потужністю 1 мВт за адресою: м. Чернігів, вул. Войкова, 27.

Як свідчать матеріали справи, між ТОВ «Десна ІнвестБуд» (Замовник) та ПАТ «Чернігівобленерго» (Виконавець) 02 вересня 2014 року укладено Договір № 60/08 про надання послуг (далі - Договір) (а.с. 7).

Згідно п. 1.1 Договору (Предмет договору) в порядку та умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов'язався за завданням Замовника, протягом визначеного у Договорі строку, надати за плату наступні послуги: погодження проектної документації на зовнішнє електропостачання житлового будинку із 2-х секцій (на 168 квартир) з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціального призначення, КП «Чернігівбудінвест» за адресою: вул. Войкова, 27 у м. Чернігові (кабельна лінія 0,4 кв від ЗТП-637), а Замовник зобов'язався оплатити надані послуги, у визначений Договором термін.

Виконавець, згідно п. 2.1 Договору, зобов'язався, зокрема, особисто надати Замовнику визначені цим Договором послуги в строк не пізніше 15 днів з дня отримання попередньої оплати, і має право (п. 2.2 Договору), зокрема, отримати за надані послуги, оплату в розмірах і в строк, передбачені цим Договором.

Замовник зобов'язався, зокрема: до початку надання послуг передати Виконавцю проекту документацію, зазначену у п. 1.1 Договору та здійснити оплату послуг у розмірах і в строк, передбачені цим Договором; прийняти від Виконавця результати надання послуг шляхом підписання Актів здавання-приймання наданих послуг, якщо надані послуги відповідають умовам Договору (п. 2.3 Договору).

Ціна Договору, згідно п. 3.1 Договору, визначена відповідно калькуляції № 2 Виконавця, є фіксована і становить 66,48 грн. без ПДВ, ПДВ (20 %) - 13,30 грн., з урахуванням ПДВ 79,78 грн.

Відповідно п. 3.2 Договору сторони передбачили, що оплата послуг здійснюється Замовником шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця в сумі, визначеній в п. 3.1 Договору, в порядку 100% попередньої оплати в термін 10 банківських днів з дня підписання Договору та отримання Замовником рахунку-фактури.

Сторони домовились, що здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом здавання-приймання наданих послуг, який підписується повноважними представниками Сторін протягом 10 робочих днів після фактичного надання послуг (п. 3.3 Договору).

Згідно п. 5.1 Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

Всі додатки до Договору є його невід'ємними частинами. Додатками до Договору є: Акти здавання-приймання наданих послуг (п. 5.4 Договору).

Отже, підставою поданого позову є невиконання відповідачем взятого за Договором зобов'язання щодо погодження проектної документації, а предметом позову - вимога виконати це зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 цієї статті ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, згідно ч. 2 якої підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором, згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Зміст договору, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Ці підстави зазначені у ст.ст. 599, 604-609 ЦК України. Зокрема, зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач (Замовник) виконав взяте за Договором зобов'язання: до початку надання послуг передав відповідачу (Виконавцю) проектну документацію, зазначену в п. 1.1 Договору, та здійснив оплату послуг в розмірах і в строк, передбачених Договором, що підтверджується, зокрема, доданою позивачем до позовної заяви засвідченою копією платіжного доручення від 03.09.2014р. про сплату 79,78 грн. (а.с. 9) за рахунком-фактурою відповідача № 309 від 02.09.2014р. (а.с. 97).

В свою чергу, відповідач також виконав взяте на себе п. 1.1 Договору зобов'язання щодо погодження проектної документації, що підтверджується наданою відповідачем засвідченою копією, передбаченого Договором, Акта № 1788 здачі-приймання робіт (надання послуг) за договором № 60/08 від 02.09.14р. (а.с. 20).

Отже, цей Акт здачі-приймання є документом, який належним чином доводить факт надання відповідачем послуги (здачі результатів виконання роботи).

Акт двосторонньо підписаний. В Акті зазначено, що Сторони претензій одна до одної не мають.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт виконання відповідачем зобов'язання, визначеного п. 1.1 Договору, а саме: погодження проекту на зовнішнє електропостачання житлового будинку із 2-х секцій (на 168 квартир) з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціального призначення, КП «Чернігівбудінвест» за адресою: вул. Войкова, 27 у м. Чернігові (кабельна лінія 0,4 кв від ЗТП-637).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вищенаведених обставин, суд доходить висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що, згідно п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, є підставою припинення провадження у справі.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № di_512946 врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення позивачеві сплачених ним 1218,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 33, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров