Постанова

від 23.08.2007 по справі 1-80/2007

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-80/2007 p

Справа №1-80/2007

p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007

року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -

судді Висоцької Н.В.,

при секретарі

Фільчаговій Г.В.,

з участю

прокурора Шкільнюка О.М. ,

розглянувши у

попередньому відкритому судовому засіданні в м. 

Семенівка Чернігівської

області

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та

мешканця АДРЕСА_1

Чернігівської

області,   українця,   громадянина України,   освіта вища,   одруженого,  

має  на

утриманні двох

неповнолітніх дітей,  раніше не

судимий,  у вчиненні злочину,  передбаченого ч.

1  ст. 

366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом

досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується в тому,  що він, 

обіймаючи з 2003 року і по цей час посаду директора приватного

сільськогосподарського підприємства «Зірка» АДРЕСА_1 Чернігівської області, 

та будучи службовою особою,  яка

виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські

обов'язки,  використовуючи своє службове

становище,  всупереч інтересам

служби,  тобто не бажаючи рахуватись з

покладеними на нього обов'язками, 

всупереч їм,  з мотивів

вузьковідомчих інтересам на шкоду загальнодержавним інтересам,  умисно, 

протягом часу з січня 2007 року по квітень 2007 року з метою несплати

повністю до бюджету податку з доходів фізичних осіб та з метою отримання в

банку Семенівського відділення ЧОД «Райффайзен Банк Аваль» грошей на виплату

заробітної плати працівникам підприємства давав вказівки підлеглим працівникам

бухгалтерії складати платіжні доручення на оплату податку з доходів фізичних

осіб,  тобто складати офіційні

документи,  які не відповідали дійсності.

В платіжні доручення за вказівкою ОСОБА_1. 

вносилися дані,  які свідчили про

начебто повну сплату податку та перерахування його до бюджету,  а насправді сплачувані грошові суми не

відповідали дійсним сумам нарахованого та утриманого податку з доходів фізичних

осіб. За даний період було складено два платіжних доручення,  а саме № 7 від 17 січня 2007 року на сумум

500 гривень та № 120 від 28 квітня 2007 року на сумум 1000 гривень,  тобто два офіційних документа,  які за своїм змістом не відповідали дійсності

та були підписані особисто ОСОБА_1. . Дані платіжні доручення були надані до

Семенівського відділення ЧОД «Райффайзен Банк Аваль».

В попередньому

судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1вину у вчиненні інкримінованого злочину

визнав повністю і подав суду письмову заява, 

у якій він просив звільнити його від кримінальної відповідальності,  тому що він підпадає під дію п. „б"  ст.  1

Закону України „Про амністію",  що

обвинувачений підтвердив усно.

Прокурор

у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_1.  внаслідок амністії та закриття кримінальної

справи.

Суд,  вислухавши думку прокурора,  обвинуваченого,  вивчивши матеріали кримінальної справи,  вважає, 

що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1.  у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст. 

366 КК України,  підлягає закриттю

із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок акту

амністії,  оскільки обвинувачений раніше

не засуджуваний,  має на утриманні двох

неповнолітніх дітей (а.с.  45),  а

2

інкримінований

йому злочин вчинений до набрання чинності актом амністії,  та передбачає менш суворе покарання,  ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти

років.

Внаслідок

закриття кримінальної справи запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про

невиїзд має бути скасований.

Речові

докази по справі: чотири платіжних доручення, 

картку з зразками підписів та відбитком печатки - залишити в матеріалах

справи.

Цивільний позов

по справі не заявлений.

Судових витрат

по справі немає.

На

підставі викладеного,  керуючись п.

„б"  ст.  1 Закону України „Про амністію" від 19

ківтня 2007 року № 955-V, 

опублікованого 09.06.2007 року,  п. 4 ч. 1 

ст.  6,   ст. 

81,   ст.  

ст.  237,  244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

- звільнити від кримінальної відповідальності,  передбаченої ч. 1  ст. 

366 КК України,  внаслідок Закону

України „Про амністію" від 19 ківтня 2007 року,  опублікованого 09.06.2007 року.

Кримінальну

справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст. 

366 КК України,  - закрити.

Запобіжний

захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові

докази по справі: чотири платіжних доручення, 

картку з зразками підписів та відбитком печатки - залишити в матеріалах

справи.

Цивільний позов

по справі не заявлений.

Судових витрат

по справі немає.

Постанова

може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду

Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд

Чернігівської області.