Ухвала

від 16.12.2014 по справі 292/336/14-ц

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/359/14

Справа № 292/336/14-ц

У х в а л а

16 грудня 2014 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великолугівської сільської ради Червоноармійського району про визнання права власності на спадкове майно, яке знаходиться у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Великолугівської сільської ради Червоноармійського району про визнання права власності на спадкове майно, яке знаходиться у спільній сумісній власності.

Позовна заява не відповідає вимозі п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки зазначена в позовній заяві сума позову в розмірі 98 грн. не має документального підтвердження і тому немає можливості встановити дійсний розмір судового збору, який підлягає до сплати.

Крім того, як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю, спірна земельна ділянка наряду з ОСОБА_2, знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які до розгляду справи не залучаються.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великолугівської сільської ради Червоноармійського району про визнання права власності на спадкове майно, яке знаходиться у спільній сумісній власності залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати ОСОБА_1 строк в межах п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик