Ухвала

від 15.12.2014 по справі 2-3919/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3919/10 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В. Провадження № 22-ц/780/6618/14 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В. Категорія 26 15.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В., суддів:Воробйової Н.С., Верланова С.М. при секретарі:Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2014 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Семінал» про звернення стягнення на майно передане в іпотеку, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2014 року представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущену в рішенні Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 201 0 року, а саме просив виправити номер земельної ділянки на яку підлягає звернення стягнення, площею 0.7370 га, з № 3222485800:02:001:0038 на № 3222485800:02:004:0038.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про виправлення описки у рішенні.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ПАТ «КБ «Надра» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, оскільки вважає, що її постановлено з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у виправленні описки суд мотивував свої доводи тим, що 20.08.2010 року ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, при цьому в прохальній частині позовної заяви просило звернути стягнення на одну із земельних ділянок площа якої 0,7370 га, кадастровий номер № 3222485800:02:001:0038.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2010 року позов задоволено на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції вважав, що у задоволенні заяви ПАТ «КБ «Надра» про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити, оскільки в рішенні суду задоволені позовні вимоги, які заявлялися позивачем, а тому судом не допущено описки, яку просить виправити заявник.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками, оскільки вони зроблені в результаті неповного з'ясування обставин справи, з порушення норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції не в повній мірі перевірено матеріали справи та допущено описку в рішенні суду.

В матеріалах справи наявна копія державного акту на земельну ділянку площа якої 0,7370 га, кадастровий номер № 3222485800:02:004:0038 (а.с. 130),

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом було допущено описку, яка підлягала виправленню.

Відповідно до вимог ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 88 , 219 , 311 , 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2014 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: Н.С. Воробйова

С.М. Верланов