Ухвала

від 16.12.2014 по справі 1628/1369/12

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1628/1369/12

Провадження №6/548/108/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник в обґрунтування своєї заяви зазначив, що в його провадженні перебуває виконавче провадження № 35987561 з примусового виконання виконавчого листа № 1628/1369/12, виданого 18.09.2012 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 навчально-виховного комплексу Хорольської районної ради Полтавської області на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 1000 грн. Вказує, що 23.06.2014 року надійшла заява відділу освіти молоді а спорту Хорольської районної державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні, так як саме цей орган є розпорядником коштів ОСОБА_1 навчально-виховного комплексу Хорольської районної ради. Тому просив, замінити боржника ОСОБА_1 навчально-виховний комплекс Хорольської районної ради його правонаступником відділом освіти молоді та спорту Хорольської районної державної адміністрації.

Заявник в судове засідання не з'явився, про причин неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 навчально-виховний комплекс Хорольської районної ради Полтавської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про те надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, при вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З матеріалів цивільної справи № 1628/1369/12 вбачається, що ОСОБА_1 навчально-виховний комплекс Хорольської районної ради Полтавської області є юридичною особою.

Підставою правонаступництва юридичної особи є її припинення чи реорганізація після відкриття виконавчого провадження, яка підтверджена документально.

Частинами 1, 2 ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам ( злиття, приєднання, поділу, перетворення ) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 навчально-виховний комплекс Хорольської районної ради Полтавської області, як юридична особа не є припиненим чи реорганізованим, а заявником суду не надано документів про державну реєстрацію даних юридичних осіб, з яких можна було б зробити висновок про факт припинення чи реорганізації юридичної особи ОСОБА_1 навчально-виховного комплексу Хорольської районної ради Полтавської області.

Таким чином, відділ освіти молоді та спорту Хорольської районної ради не може бути правонаступником вищевказаного навчального закладу, виходячи з того, що останній не є припиненим чи реорганізованим, як юридична особа, тому, виходячи з того, що заміна сторони у виконавчому провадженні може мати місце лише на правонаступника, підстав для задоволення заяви немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 378 ЦПК України, 104 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: