Ухвала

від 17.12.2014 по справі 569/11803/13-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11803/13-ц

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

17 грудня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Грібінчак К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву директора ДП «Технік» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Державного підприємства «Технік» до ОСОБА_2, третя особа - АТ «Кримська страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 06 червня 2014 року року позовну заяву Державного підприємства «Технік» до ОСОБА_2, третя особа - АТ «Кримська страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково, на підставі якого видано виконавчий лист № 569/11803/13-ц.

15 грудня 2014 року директор позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 569/11803/13-ц.

Заявник вказує, що у виконавчому листі який було видано Рівненським міським судом не вірно вказано державний номерний знак транспортного засобу «Мазда 6» АА 3322 КС.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає, що вказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора ДП «Технік» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Державного підприємства «Технік» до ОСОБА_2, третя особа - АТ «Кримська страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі №569/11803/13-ц, вказавши державний номерний знак транспортного засобу «Мазда 6» АА 3322 КС.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3