Ухвала

від 15.12.2014 по справі 182/9297/14-ц

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/9297/14-ц

Провадження № 2/0182/4568/2014

У Х В А Л А

Іменем України

15.12.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ДНІПРОВ» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №182/9297/14-ц провадження №2/0182/4568/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ДНІПРОВ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) до ОСОБА_3 (який мешкає за адресою: 53210, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), Приватного акціонерного товариства „ГЕРКУЛЕСВ» (юридична адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд.. 8; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, буд.. 59, ЄДРПОУ 25117467), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „ВТО ЛТДВ» (83030, м. Донецьк, вул. Пролетарська, 1/а, ЄДРПОУ 25109672) про стягнення заборгованості 1 217 339,73 доларів США.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать відповідачам в межах суми позову, щодо кожного з них, а також накладення арешту на автотранспортні засоби належні Приватному акціонерному товариству „ГЕРКУЛЕСВ» шляхом проведення опису та арешту, його вилученню та передачі на зберігання позивачу.

Необхідність вжиття заходив забезпечення позову вмотивоване: значною сумою простроченої заборгованості, яка нічім не забезпечена, а також спрощенню процедурою перереєстрації (відчуження) прав власності на майно належне відповідачам, яка дозволяє здійснити відчуження майна в стислі строки після порушення провадження у справі, що може призвести до неможливості виконання в майбутньому судового рішення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Доводи позивача заслуговують на увагу. Суд доходить висновку, що в разі не вжиття заходів забезпечення до вирішення справи по суті і з'ясування прав та обов'язків сторін спору, подальше виконання рішення суду у справі може бути значно утруднене.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, оскільки арешт майна забезпечить позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ДНІПРОВ» про забезпечення позову задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ДНІПРОВ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству „ГЕРКУЛЕСВ» (юридична адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд.. 8; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, буд.. 59, ЄДРПОУ 25117467) в межах суми позову - 1 217 339,73 доларів США (Один мільйон двісті сімнадцять тисяч триста тридцять дев'ять доларів США 73 центи).

3. З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ДНІПРОВ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 (який мешкає за адресою: 53210, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) в межах суми позову - 1000,00 доларів США (Одна тисяча доларів США)

4. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарження ухвали не припиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 1-го року.

Суддя:

ОСОБА_1