Постанова

від 20.06.2006 по справі 4/240/06-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/240/06-АП

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

              20.06.06                                                                             №   4/240/06-АП

суддя     Зінченко  Н.Г.

За позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі                          м. Запоріжжя, (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний інститут “Перетворювач”, (69041, м. Запоріжжя, вул.. Кремлівська, 63-А)

Про стягнення 1 540,12 грн. заборгованості з фінансування витрат на виплату різниці у розмірі пенсії

Суддя     Зінченко Н.Г.

при секретарі судового засідання Скиба О.Б.  

У засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Єгорушкіна Т.П. –довіреність № 01/08-98 від 11.01.2006 р.

Від відповідача:  Бородін А.О. –довіреність № 1-06 від 30.01.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

10.04.2006 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя з адміністративним позовом до ВАТ “НДІ “Перетворювач”, м. Запоріжжя про стягнення з відповідача заборгованості з фінансування витрат на виплату різниці у розмірі пенсії громадянину Афендулову В.К. за період з червня 2005 року по січень 2006 року в сумі 1 546,12 грн.

11.04.2006 р. ухвалою господарського суду Запорізької області відкрито провадження у адміністративній справі № 4/240/06-АП, справа призначена до судового розгляду та призначено судове засідання на 29.05.2006 р., у сторін витребувані документи та докази необхідні для розгляду справи.  

Засідання суду відкрито 29.05.2006 р.

В судовому засіданні оголошувалися перерви до 08.06.2006 р. і до 20.06.2006 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 20.06.2006 р. на підставі ст. 160 КАС України справу розглянуто, проголошено вступну і резолютивну частини постанови. Представникам сторін повідомлено час виготовлення постанови у повному обсязі.

Позивач про відмову від позову в судовому засіданні 20.06.2006 р. не заявив, позов підтримав з підстав, які викладені ним у позовній заяві і Поясненнях позовних вимог від 08.06.2006 р. і від 20.06.2006 р., в обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і полягають у наступному: різниця між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право певна особа, фінансуються для наукових працівників бюджетних установ і організації за рахунок бюджету, а для наукових працівників недержавних підприємств та організації –за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідач в судовому засіданні 20.06.2006 р. позовні вимоги про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в ленінському районі м. Запоріжжя заборгованості з фінансування витрат на виплату різниці у розмірі пенсії громадянину Афендулову В.К. за період з червня 2005 року по січень 2006 року в сумі 1 546,12 грн. визнав у повному обсязі.

          Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представників сторін, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну  діяльність»         № 1977 від 13.12.1991 р. різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом і сумою пенсії, нарахованої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право працівник, фінансується для наукових (науково –педагогічних) працівників бюджетних установ і організацій за рахунок бюджету, а для наукових (науково –педагогічних) працівників інших підприємств і організацій –за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом  Міністрів України.

Згідно з Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної  науковим (науково –педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій і вищих навчальних закладів 3 –4 рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших  законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 372 від 24.03.2004 р. (далі –Порядок фінансування різниці), підприємства, установи і організації щомісяця самостійно нараховують і до 25 числа вносять у Пенсійний фонд  суму  на виплату різниці в розмірі пенсій.

Зі змісту п. 2 Порядку фінансування різниці вбачається, що 50 відсотків різниці у     розмірі  пенсії наукових (науково - педагогічних) працівників фінансується за рахунок коштів державного бюджету, інша частина (теж 50 %) –фінансується за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, де працювали ці наукові робітники.

На підприємстві відповідача працював громадянин Афендулов Валерій Костянтинович на посаді наукового працівника і займався науково-технічною діяльністю, та має стаж наукової роботи 27 років 05 місяців та 00 днів, у тому числі на даному підприємстві 20 років 04 місяців та 28 днів, що дало йому право на отримання пенсії  відповідно до Закону України “Про наукову та науково –технічну діяльність” з 29.04.2002 р.

Вказане підтверджується матеріалами справи, зокрема: довідкою відповідача № 14/81 від 12.08.2002 р., розпорядженням про призначення пенсії № 150039 від 09.12.2006 р., обліковою карткою особового рахунку та іншими документами.

Відповідно до п. 5 Порядку фінансування різниці, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами  Пенсійного фонду до 20 січня поточного року  та  протягом  10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Різниця між сумою пенсії, призначеної як науковому працівнику та сумою пенсії, нарахованої на загальних підставах Афендлову В.К., яка була перерахована на підставі заяви про перерахунок пенсії за віком як наукового працівника, за період з червня 2005 року по січень 2006 року складає 4 154,00 грн. про це вказує позивач в розрахунку суми позову.

Позивачем для відповідача було сформовано відповідне Повідомлення про розрахунок сум фінансування різниці щодо наукового працівника Афендулова В.К. за період з червня 2005 року по січень 2006 року, яке в січні 2006 року після відповідного розпорядження про призначення пенсії № 150039 від 09.12.2006 р. було доведене відповідачу.

Частка підприємства у фінансуванні витрат на виплату різниці розміру пенсії Афендулову В.К. за період з червня 2005 року по січень 2006 року становить 37,22 %, що дорівнює 1546,12 грн.

Відповідач вимоги зазначеного вище Порядку фінансування різниці не виконав, різницю у сумі пенсії стосовно Афендулова В.К. в сумі 1546,12 грн. позивачу не сплатив, визнав наявність за підприємством вказаної заборгованості у повному обсязі.

Згідно з частиною 3 і 4 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову  і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача  суперечать Закону  чи порушують чиї - небудь  права, свободи чи інтереси.

Статтею 136 КАС України передбачено, що відповідач може визнати  адміністративний позов  протягом всього часу  судового розгляду, зробивши про це усну заяву. Судове рішення  у зв'язку з визнанням відповідачем  адміністративного позову  ухвалюється  за правилами встановленими ст., ст.112, 113 цього кодексу.

          Визнання відповідачем адміністративного позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що сума заборгованості відповідача по фінансуванню витрат на виплату різниці у розмірі пенсії громадянину Афендулову В.К. матеріалами справи доведена, суд вважає за можливе прийняти визнання адміністративного позову, у зв'язку з чим винести постанову про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Відповідно до приписів п.4  ст. 94 КАС України,  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,  а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 94, 112, 113, 136, 158, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –          

                                                  П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Науково –дослідний інститут “Перетворювач” (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А, код ЄДРПОУ 00216964, р/р № 26008301155688 у філії «Запорізьке центральне відділення «Промінвестбанку»України в м. Запоріжжі, МФО 313355) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041,                  м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18, код  ЄДРПОУ 20508404, р/р № 25601301001079, філія –ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) різницю у розмірі пенсії в сумі 1 546 грн. 12 коп.

Видати виконавчий документ .

               Суддя                                                   Н.Г.Зінченко

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст.. 160 КАС України оформлена і підписана 29 червня 2006 р.

.