Рішення

від 16.12.2014 по справі 907/1146/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.2014 Справа № 907/1146/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Едіпресс Холдінг Лімітед", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Ужгород

про стягнення суми 56524,26 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Дедушева М.К. (дов. )

від відповідача - ОСОБА_3 (дов. від 20.10.14)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 56524,26 грн. згідно договору поставки друкованої продукції №3093 DD від 03.09.12.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі поставки строк та у повному обсязі не оплатив товар, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість.

Відповідач письмових пояснень по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав, а тому відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник відповідача частково визнав позов на суму 53 156,26 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (постачальник по договору) та відповідачем (покупець по договору) укладено договір поставки друкованої продукції №3093 DD від 03.09.12 з додатками та додаткові угоди № 1 від 13.05.13, № 3 від 01.04.14, № 4 від 30.04.14, №5 від 04.06.14 (далі - договір поставки друкованої продукції), згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу друковану продукцію, а відповідач в свою чергу, зобов'язується прийняти друковану продукцію і спалтити за неї певну грошову суму (п. 1.2. договору поставки друкованої продукції).

Відповід до п. 3.2.3 Договору, покупець зобов'язаний оплатити Друковану продукцію відповідно до умов Договору. Згідно п. 5.2 Покупець приймає та оплачує Постачальнику поставлену продукцію по вартості, що визначена згідно Прайс - листа та інших умов цього Договору, загальна вартість поставки вказується у видаткових накладних.

Відповідно до п. 3.3. Договору Відповідач має право повертати нереалізовані примірники Друкованої продукції у строки, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними № - 0061694 від 23.04.14, № - 0061700 від 30.04.14, № - 0061707 від 07.05.14, № - 0061724 від 14.05.14, № - 0061737 від 21.05.14, № - 0061769 від 28.05.14, № - 0061785 від 05.06.14, № - 0061798 від 11.06.14, № - 0061776 від 04.06.14, № - 0061806 від 18.06.14, № - 0061821 від 02.07.14, № - 0061814 від 25.07.14, № - 0061827 івд 09.07.14, № - 00619444 від 16.07.14, № - 0061952 від 23.07.14, № - 0062003 від 06.08.14, № - 0062001 від 06.08.14, № - 0061967 від 30.07.14, № - 0062310 від 27.08.14, № - 0062298 від 20.08.14, № - 0062320 від 03.09.14, № - 0062497 від 10.09.14, № - 0062805 від 17.09.14, № - 0062822 від 24.09.14, № - 0062856 від 01.10.14, № - 0062883 від 08.10.14, № - 0063008 від 15.10.14.

На виконання вказаного договору поставки позивач, згідно видаткових накладних № Х - 00001525 від 08.04.14; № Х - 00001615 від 15.04.14, № Х - 00001794 від 22.04.14, № Х - 00001882 від 29.04.14, № Х - 00001983 від 13.05.14, № Х - 00002105 від 20.05.14, № Х - 00002202 від 27.05.14, № Х - 00002282 від 10.06.14, № Х - 00002376 від 17.06.14, № Х - 00002464 від 24.06.14, № Х - 00002574 від 08.07.14, № Х - 00002677 від 15.07.14, № Х - 00002772 від 22.07.14, № Х - 00002881 від 29.07.14, № Х- 00002991 від 12.08.14, № Х - 00003078 від 19.08.14, № Х - 00003161 від 26.08.14, № Х - 00003268 від 09.09.14, № Х - 00003329 від 16.09.14, № Х - 00003424 від 23.09.14, № Х - 00003503 від 30.09.14, №Х - 00003583 від 14.10.14 поставив відповідачу товар друкованої продукції на загальну суму 56524,26 грн, а відповідач прийняв вказаний товар частково.

Так, як вбачається з матеріалів справи накладні № Х - 00003503 від 30.09.14, №Х - 00003583 від 14.10.14 не є належними доказами у підтвердження прийняття відповідачем друкованої продукції на суму 3368 грн., оскільки відсутні печатка відповідача та підпис уповноваженої особи, як доказ прийняття ним друкованої продукції. Таким чином, на підставі наданих позивачем доказів судом встановлено, що відповідачем прийнято продукцію частково на суму 53 156,26 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 56 524,26 грн. підлягає задоволенню частково, а саме на суму 53 156,26 грн.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Едіпресс Холдінг Лімітед" (м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп.10А, код 32553983):

- суму 53 156,26 грн. заборгованості;

- суму 1827,00 грн . у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині у позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.12.14.

Суддя О.В. Васьковський