Ухвала

від 18.12.2014 по справі 922/5586/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5586/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документа (вх. 5586/14 від "03" грудня 2014 р.) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС", м. Первомайський простягнення 333581,88 грн.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - Власенко О.О., дов. № 13-1086/13д від 18.12.2013 року

відповідача (боржника) - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК", звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" 333581,88 грн. збитків за порушення умов Договору № 8 на технічне обслуговування та ремонт автомобілю, а також про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" сплачений третейський збір в розмірі 1667,90 грн. та витрати на листування в розмірі 64,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні підтримує вимоги заяви про видачу виконавчого документу повністю, просить видати виконавчий документ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" 333581,88 грн. збитків за порушення умов Договору № 8 на технічне обслуговування та ремонт автомобілю, сплачений третейський збір в розмірі 1667,90 грн. та витрати на листування в розмірі 64,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у заяві.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 03 грудня 2014 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" на адресу господарського суду було надіслано третейську справу № 2/1003-2014 для огляду.

За таких обставин, господарська справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши подану заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду та додані до неї документи, вислухавши пояснення повноваженого представника заявника, встановив наступне.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "МЕГАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" було укладено договір на технічне обслуговування та ремонт автомобіля № 8 від 15 серпня 2013 року. У зв'язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю"ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" зобов'язань за даним договором ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК" звернулось з позовом до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА", оскільки, укладаючи договір на технічне обслуговування та ремонт автомобіля № 8, третейським застереженням, сторони домовились, що всі спори, що виникають за цим договором між сторонами, розглядаються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА", у відповідності до його Регламенту (пункт 7.4 договору на технічне обслуговування та ремонт автомобіля № 8 від 15 серпня 2013 року).

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" у складі третейського судді Ульянов Д.В. прийнято рішення від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014, відповідно до якого позовні вимоги позивача (ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" було задоволено в повному обсязі, а саме: в резолютивній частині рішення вказано:

"Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3, буд. 2, кв. 178, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 26006010938743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) збитки в розмірі 332696,28 грн. (триста тридцять дві тисячі шістсот дев*яносто шість гривень 28 копійок) за порушення умов Договору № 8 на технічне обслуговування та ремонт автомобілю від 15.08.2013 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3, буд. 2, кв. 178, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 26006010938743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) витрати по оплаті послуг за виготовлення висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 9890 від 19.09.2014 в розмірі 885 гривень 60 копійок (вісімсот вісімдесят п*ять гривень 60 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3, буд. 2, кв. 178, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 26006010938743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) сплачений судовий збір в сумі 1667,90 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень 90 копійок) та витрати на листування в розмірі 64,00 грн. (шістдесят чотири гривні 00 копійок).

Відповідно до частини 1 статті 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" зобов'язання перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "МЕГАБАНК" у добровільному порядку виконані не були.

Згідно статті 122-7 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Відповідно до частини 3 статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

За приписами статті 122-10 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі. Аналогічні підстави відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду викладені у частині 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди".

Згідно частини 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Розглянувши матеріали третейської справи № 2/1003-2014 та заяву про видачу господарським судом виконавчого документу, вислухавши пояснення повноважного представника заявника, суд приходить до висновку про те, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" по справі № 2/1003-2014 від 17 листопада 2014 року відповідає вимогам статтей 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України „Про третейські суди". Обставин, передбачених статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України, які унеможливлюють видачу виконавчого документу, в матеріалах даної справи немає, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" по справі № 2/1003-2014 від 17 листопада 2014 року.

Відповідно до статті 122-11 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" по справі № 2/1003-2014 від 17 листопада 2014 року.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, судовий збір, сплачений заявником у розмірі 1827,00 грн., покладається на боржника.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 12, 16, 49, 122-7 - 122-11, 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди",

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документа (вх. 5586/14 від "03" грудня 2014 р.) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" по справі № 2/1003-2014 від 17 листопада 2014 року наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3, буд. 2, кв. 178, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 26006010938743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) збитки в розмірі 332696,28 грн. (триста тридцять дві тисячі шістсот дев*яносто шість гривень 28 копійок) за порушення умов Договору № 8 на технічне обслуговування та ремонт автомобілю від 15.08.2013 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3, буд. 2, кв. 178, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 26006010938743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) витрати по оплаті послуг за виготовлення висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 9890 від 19.09.2014 в розмірі 885 гривень 60 копійок (вісімсот вісімдесят п*ять гривень 60 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3, буд. 2, кв. 178, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 26006010938743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) сплачений судовий збір в сумі 1667,90 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень 90 копійок) та витрати на листування в розмірі 64,00 грн. (шістдесят чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3, буд. 2, кв. 178, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 26006010938743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" третейську справу № 2/1003-2014 на 45 аркушах.

Повна ухвала складена 18.12.2014 року.

Суддя П.В. Хотенець