Ухвала

від 17.12.2014 по справі 910/8467/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа №910/8467/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К." на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. у справі №910/8467/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді Літвінова М.Є., Мандриченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація

про дострокове розірвання догорову оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 у справі № 910/8467/14 позов Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд " до ТОВ "Н.І.К." третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про дострокове розірвання договору оренди та виселення - задоволено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, і вона підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч. 3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на підставі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" становить 1 218,00 гривень.

Так, звернувшись до місцевого суду позивач просив суд (з урахування заяви про уточнення позовних вимог):

- достроково розірвати Договір № 5-1372 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 20 червня 2012 року укладений між ТОВ "Н.І.К." (ідентифікаційний код: 23726840, адреса: 02232, м. Київ, вулиця Бальзака, будинок 66), Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією (ідентифікаційний код: 37415088, адреса: 02225, м. Київ, проспект Маяковського, будинок 29) та Комунальним підприємством "Ватутінськінвестбуд" (ідентифікаційний код: 30977943, адреса: 02217, м. Київ, вулиця Електротехнічна, будинок 11).

- зобов'язати ТОВ "Н.І.К." (ідентифікаційний код: 23726840, адреса: 02232, м. Київ, вулиця Бальзака, будинок 66) повернути Комунальному підприємству "Ватутінськінвестбуд" (ідентифікаційний код: 30977943, адреса: 02217, м. Київ, вулиця Електротехнічна, будинок 11) по акту приймання-передачі нерухоме майно (нежитлове приміщення) в підвалі Бальзака Оноре Д, 66, що перебуває на балансі підприємства КП "Ватутінськінвестбуд", загальною площею 121,80 кв.м., розташованої за адресою: вул. Бальзака, 66.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд", які задоволені судом першої інстанції в повному обсязі, носять немайновий характер, пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Постановою пленуму Вищого господарського суду №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (п.2.11.) визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми ( пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Позивач додав до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення № 54 від 03.12.2014 про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн.

Таким чином, апелянт сплатив судовий збір не в повному обсязі, оскільки розмір судового збору, який підлягає сплаті після розгляду місцевим судом спору з 2 позовних вимог немайнового характеру, і щодо яких прийнято відповідне рішення, складає 1 218,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 ГПК України може бути поданою повторно.

За таких обставин, керуючись ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К." на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 у справі № 910/8467/14 повернути апелянту без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К." судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., перехований квитанцією № 54 від 03.12.2014.

3. Матеріали справи № 910/8467/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун