Рішення

від 21.11.2014 по справі 904/7531/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.14р. Справа № 904/7531/14

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

до Дошкільного навчального закладу-центру розвитку дитини № 31 "Барвінок", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 42 393,66 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Старовойтова Я.В., довіреність № 00.01.0123 від 14.11.2013 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дошкільного навчального закладу-центру розвитку дитини №31 "Барвінок" про стягнення основного боргу у розмірі 39 755, 63 грн., пені у розмірі 2 638,03 грн., а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №372л від 28.12.2012 року на відпуск теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2014 року порушено провадження у справі № 904/7531/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2014 року.

У судове засідання 30.10.2014 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 30.10.2014 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи акт звіряння взаємних розрахунків між сторонами та докази направлення акту взаємних розрахунків на адресу відповідача (а.с. 26-29).

Ухвалою господарського суду від 30.10.2014 року розгляд справи відкладено на 24.11.2014 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів.

У зв'язку з знаходженням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №735 від 24.11.14р. справу №904/7531/14 передано на розгляд судді Татарчук В.О.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2014 року справу №904/7531/14 прийнято до свого провадження суддею Татарчук В.О.

У зв'язку з виходом судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, на підставі доповідної записки від 02.12.14 року, справу №904/7531/14 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2014 року справу № 904/7531/14 прийнято до свого провадження суддею Первушиним Ю.Ю., розгляд справи призначено на 17.12.2014 року.

У судовому засіданні 17.12.2014 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи підписаний та скріплений печатками підприємств акт звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем (а.с. 49-50).

Представник відповідача у судовому засіданні 17.12.2014 року подав відзив на позовну заяву № 267 від 21.11.2014 року (а.с. 51) в якому останній визнав заборгованість у розмірі 39 755, 63 грн. Додатково повідомив, що заклад є неприбутковою установою, кошти на погашення додаткових витрат відсутні. Також, подано клопотання про долучення до матеріалів справи витребуванні судом документи (а.с. 52-59).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.12.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

28.12.2012 між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (далі - Позивач, Учасник) та Дошкільним навчальним закладом-центру розвитку дитини №31 "Барвінок" (далі - Відповідач, Замовник) було укладено договір № 372л про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого предметом договору є надання послуги з постачання пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти для потреб опалення, вентиляцій та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому Договорі. Найменування послуг: постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляцій та гарячого водопостачання; кількість послуг або кількісні характеристики виконуваних за цим Договором послуг 619 Гкал.

Згідно з п. п. 4.1., 4.2. договору, тариф на теплову енергію визначається нормативними документами відповідно до чинного законодавства. Зміна тарифів не є підставою для переукладення договору. Розрахунковий період є календарний місяць, Замовник самостійно отримує платіжну вимогу у Учасника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяцем. Замовник на протязі розрахункового періоду сплачує Учаснику вартість зазначеної в Договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але ні більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводить Учасником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у Замовника. Замовник щомісяця зобов'язаний проводити звірку розрахунку за теплову енергію в бухгалтерії Учасника, у разі невиконання звірки на протязі кварталу сума боргу нараховується в безспірному порядку. Всі розрахунки за цим Договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує Учасник Замовнику. Двосторонній акт про постачання теплової енергії Замовник підписує і один екземпляр повертає Учаснику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

Учасник надає послугу постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючим ДБН по об'єктах Замовника, згідно адрес: бул. Героїв, 9 - по приладу обліку (п. 5.2. Договору).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та його скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 14 днів з дня опублікування у держаному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника і діє до 31.12.2013, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення (п.10.1 договору).

На виконання умов договору, Позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 87794,21 грн. за грудень 2013 року, що підтверджується Актом про постачання теплової енергії № А.12-8167 (а.с.14).

Як свідчить з матеріалів справи, листом №00.09.0459/1 від 23.04.2014 року було направлено вищевказаний акт про постачання теплової енергії, та рахунок на оплату, проте, як вказує позивач у позовній заяві, вони досі не повернуті, з чого спираючись на п.4.2 договору направлені Акти відповідачем прийняті і погоджені (а.с. 15).

Відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснив частково в сумі 50038,58 грн., в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 39 755, 63 грн. Дана заборгованість підтверджується також, актом звірки взаємних розрахунків (а.с.50), який підписано та скріплено печатками позивача та відповідача (підприємствами).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Наданий Позивачем Договір викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача, а отже є укладеним.

Згідно поданого відзиву №267 від 21.11.2014 року (а.с. 51) Відповідач погоджується з позовними вимогами та визнає заборгованість у розмірі 39 755, 63 грн.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за відпущену теплову енергію підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 39 755, 63 грн.

У зв'язку з несвоєчасним виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленої теплової енергії, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 2 638, 03 грн. за загальний період з 21.01.2014 року по 23.06.2014 року.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений Позивачем розрахунок пені відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 2 638,03 грн. є обґрунтованими.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 551 Господарського процесуального кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що Відповідач проти позову не заперечував, суму основного боргу визнав в повному обсязі, є неприбутковою організацією, основним джерелом формування фінансових ресурсів останнього є бюджетні кошти, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка заявлена до стягнення 2 638, 03 грн. на 50% від заявленої суми, що становить 1319, 02 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню підлягає основна заборгованість у розмірі 39 755, 63 грн., пеня у розмірі 1319, 01 грн., в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дошкільного навчального закладу - центр розвитку дитини №31 "Барвінок" (51928, Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, бульвар Героїв, будинок 9; код ЄДРПОУ 23025468) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Петровського, будинок 168, код ЄДРПОУ 03342573) 39 755, 63 грн. - основної заборгованості, 1319,01 грн. - пені, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 18.12.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин