Ухвала

від 08.12.2014 по справі 811/3804/13-а,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання постанови

08 грудня 2014 року Справа №811/3804/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Житлово-експлуатаційної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про розстрочення виконання постанови по справі

за позовом : Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача : Житлово-експлуатаційної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, 25012 м. Кіровоград, вул. Єгорова, 56

про стягнення податкового боргу,

за участю :

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників :

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ :

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з позовом до Житлово-експлуатаційної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу у розмірі 406 945,00 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 р., позов задоволено, стягнуто з Житлово-експлуатаційної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради із рахунків у банках, обслуговуючих платника податків кошти в сумі 406 945,00 грн. у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (а.с.6-7, 8)

20.11.2014 р. до суду надійшла заява Житлово-експлуатаційної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №П/811/3804/13-а від 22.01.2014 р. строком на 60 місяці, здійснюючи щомісячне стягнення з Житлово-експлуатаційної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради у розмірі 6 782,42 грн. кожного місяця (а.с.3-5).

Вказана заява мотивована тим, що у підприємства склалася несприятлива фінансова ситуація, яка обумовлена тим, що тариф по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджений рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №504 від 20.06.2012 р. не покриває фактичних витрат, які підприємство несе на утримання житлового фонду. Також заявник вказує, що має й іншу заборгованість перед податковим органом та Пенсійним фондом, яку погашає за розстроченням (3-5).

Водночас, будь-яких доказів в обґрунтування наявності обставин, викладених у заяві про відстрочення виконання постанови Житлово-експлуатаційною конторою №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради до суду не надано.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви повідомлені належним чином (а.с.11, 15)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі представників сторін, при цьому у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відтак підставою для розстрочення виконання постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим її виконання у встановлені строки, разом з тим, з огляду на зміст ч.1 ст. 71 КАС України, на заявника покладається обов'язок доведення наявності підстав для розстрочення виконання рішення суду, а також того, що виконання відповідного рішення обов'язково буде забезпечене в об'єктивній дійсності у строки вказані в заяві.

Враховуючи ненадання заявником обґрунтованих доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та обґрунтованих доказів того, що постанова не може бути виконана в більш короткий строк, ніж той, що вказаний в заяві, суд вважає заяву Житлово-експлуатаційної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Житлово-експлуатаційної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про відстрочення виконання постанови від 22 січня 2014 року по справі №811/3804/13-а - відмовити в повному обсязі.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення із заявою про відстрочення виконання постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт