Ухвала

від 15.12.2014 по справі 2а-4098/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 грудня 2014 року №2а-4098/10/1370

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

прокурора Клака Ю.Г.,

представника заявника Гіри О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення у справі №2а-4098/10/1370 за позовом прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підкова ЛТД» про стягнення заборгованості у розмірі 18 314,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про виправлення описки у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2010 року у справі №2а-4098/10/1370 в частині внесення до резолютивної її частини ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності ТзОВ «Підкова ЛТД», а саме: код ЄДРПОУ 19171000, який помилково було не зазначено.

Прокурор та представник заявника заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

ТзОВ «Підкова ЛТД» явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, хоча своєчасно та належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду справи. Із матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт із судовою повісткою, відправлений судом за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача відділенням поштового зв'язку повернутий з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Жодних пояснень відповідача щодо поданої заяви до суду також не надходило.

Згідно із ч. 2 ст.169 КАС України, у разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вказане, судом було ухвалено здійснювати розгляд заяви у відсутності представника ТзОВ «Підкова ЛТД».

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення, заслухавши пояснення прокурора та представника заявника, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом із матеріалів справи встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року у справі №2а-4098/10/1370 за позовом прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підкова ЛТД» про стягнення заборгованості у розмірі 18 314,36 грн. задоволено позовні вимоги УПФУ в Шевченківському районі м.Львова повністю та стягнуто з ТзОВ «Підкова ЛТД» на користь УПФУ 18 314,36 грн.

Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Водночас, на виконання даної постанови Львівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ.

07.02.2011 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку та привести виконавчий лист №2а-4098/10 у відповідність зі ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», вказавши код ЄДРПОУ боржника.

Так, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2а-4098/10/1370 було відмовлено.

Не погодившись із ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року, управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова було оскаржено таку в апеляційному порядку.

Однак, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 163 КАС України визначено, що постанова складається з: 1)вступної частини із зазначенням: дати, часу та місця її прийняття; найменування адміністративного суду, прізвищ та ініціалів судді (суддів) і секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; предмета адміністративного позову; 2)описової частини із зазначенням: короткого змісту позовних вимог і позиції відповідача; пояснень осіб, які беруть участь у справі; інших доказів, досліджених судом; 3)мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався; 4)резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження; встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» №7 від 20.05.2013 року, резолютивна частина рішення в адміністративній справі є завершальною і відображає результат вирішення справи адміністративної юрисдикції, тому повинна мати чіткі та вичерпні висновки щодо всіх вимог, які були предметом спірних правовідносин.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV, яка встановлює вимоги до змісту виконавчого документа, у виконавчому листі має бути зазначено, окрім іншого, резолютивну частину рішення.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при винесені 08.10.2010 року Львівським окружним адміністративним судом постанови, в резолютивній її частині судом помилково не вказано ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Підкова ЛТД», а саме: код ЄДРПОУ 19171000.

В подальшому, при виготовленні Львівським окружним адміністративним судом виконавчого листа у даній справі, судом не було вказано ідентифікаційний код боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Підкова ЛТД», а саме: код ЄДРПОУ 19171000.

Таким чином, в даному випадку така описка, а саме: в не зазначенні ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Підкова ЛТД» в резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2010 року, а згодом і у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 27.10.2010 року, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду у судовому рішенні, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення у справі №2а-4098/10/1370 за позовом прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підкова ЛТД» про стягнення заборгованості у розмірі 18 314,36 грн. - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2010 року у справі №2а-4098/10/1370, зазначивши ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Підкова ЛТД» - ЄДРПОУ 19171000.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 19 грудня 2014 року.