Ухвала

від 19.12.2014 по справі 820/9052/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

19.12.2014р. Справа № 820/9052/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 19 листопада 2013 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Новий дім" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року по справі № 820/9052/13-а адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Новий дім" про припинення юридичної особи задоволено в повному обсязі.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 15.12.2014 року надійшов лист з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців РС ХМУЮ, відповідно до якого зазначено, що в ході виконання зазначеної постанови було встановлено, що в її резолютивній частині помилково було зазначено про припинення юридичної особи підприємство ПП "Авача", замість правильного ПП "Новий Дім".

Судом, з власної ініціативи, було порушено питання про внесення виправлень в постанову суду від 19.11.2013 року по справі № 820/9052/13-а, оскільки в резолютивній її частині судом помилково зазначено, припинити юридичну особу Приватне підприємство «Авача», податковий номер 32051585, 61111, м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ б. 65-г, кімн. 103.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо винесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час та місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у постанові без виклику сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року по справі № 820/9052/13-а адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Новий дім" про припинення юридичної особи задоволено в повному обсязі. Припинено юридичну особу Приватне підприємство «Авача», податковий номер 32051585, 61111, м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ б. 65-г, кімн. 103. Однак, вимогою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по зазначеній справі було припинення юридичної особи Приватного підприємства "Новий Дім", код 32535274, 61202, м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 39 кв. 448.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за доцільне виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року та викласти її у наступній редакції: Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Новий Дім", код 32535274, 61202, м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 39 кв. 448.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 19 листопада 2013 року по справі № 820/9052/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Новий дім" про припинення юридичної особи.

Викласти резолютивну частину постанови у наступній редакції: Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Новий Дім", код 32535274, 61202, м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 39 кв. 448.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.