Ухвала

від 16.12.2014 по справі 826/12358/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12358/14

Суддя-доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів при секретаріБорисюк Л.П., Петрика І.Й., Собківа Я.М. Чайка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОКСТАЙЛ» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОКСТАЙЛ» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Заборонено Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та іншим податковим органам використовувати інформацію, що викладена в акті від 04.08.2014 № 408/26-56-22-01-05/38951854 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «НОКСТАЙЛ» до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити повністю.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін.

Згідно з ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

12.12.2014 до Київського апеляційного адміністративного суду представником відповідача подано клопотання про відкликання апеляційної скарги, в якому він просить апеляційну скаргу вважати відкликаною на підставі ст. 193 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання про відкликання апеляційної скарги від 12 грудня 2014 року підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження та призначено дану справу до апеляційного розгляду на 14 жовтня 2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, дослідивши клопотання відповідача про відкликання апеляційної скарги та врахувавши, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а також те, що в матеріалах справи відсутні заперечення інших осіб, щодо задоволення такого клопотання, дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 193, 196 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту прийняття, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Л.П. Борисюк І.Й. Петрик Я.М. Собків

Суддя Борисюк Л.П.