Постанова

від 17.12.2014 по справі 807/3485/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3485/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до кооперативу "Контакт" про стягнення податкового боргу в сумі 7881,91 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, що знаходяться на розрахункових рахунках боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до кооперативу "Контакт" про стягнення податкового боргу в сумі 7881,91 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, що знаходяться на розрахункових рахунках боржника.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що за кооперативом "Контакт" (далі - відповідач) рахується податковий борг в сумі 7881,91 грн., в тому числі 7637,88 грн. основного платежу по земельному податку з юридичних осіб та 244,03 грн. пені.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно поданої товариством податкової декларації з плати за землю за 2012 рік платником задекларовано суму податку до сплати протягом 2012 року в розмірі 4464,28 грн. Дана сума плати за землю повинна була сплачуватися рівними частками щомісяця до 30 числа, а саме: 372,02 грн. до 30 січня, 30 лютого, 30 березня, 30 квітня, 30 травня, 30 червня, 30 липня, 30 серпня, 30 вересня, 30 жовтня, 30 листопада та 372,05 грн. до 30 грудня. Однак, відповідачем було сплачено тільки 2470,00 грн. податку.

Відповідно до поданої товариством податкової декларації з плати за землю за 2013 рік платником задекларовано суму податку до сплати протягом 2013 року в розмірі 4464,28 грн. Вказана сума плати за землю повинна була сплачуватися рівними частками щомісяця до 30 числа, а саме: 372,02 грн. до 30 січня, 30 лютого, 30 березня, 30 квітня, 30 травня, 30 червня, 30 липня, 30 серпня, 30 вересня, 30 жовтня, 30 листопада та 372,05 грн. до 30 грудня. Проте, відповідачем було сплачено тільки 2635,00 грн. податку.

Згідно поданої товариством податкової декларації з плати за землю за 2014 рік платником задекларовано суму податку до сплати протягом 2014 року в розмірі 4464,28 грн. Зазначена сума плати за землю повинна була сплачуватися рівними частками щомісяця до 30 числа, а саме: 372,02 грн. до 30 січня, 30 лютого, 30 березня, 30 квітня, 30 травня, 30 червня, 30 липня, 30 серпня, 30 вересня, 30 жовтня, 30 листопада та 372,05 грн. до 30 грудня. Однак, відповідачем таку суму сплачено не було.

У відповідності до ст. 59 ПК України товариству було надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 31.01.2011 № 11.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст. 95 ПК України).

Згідно п.95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до кооперативу "Контакт" про стягнення податкового боргу в сумі 7881,91 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, що знаходяться на розрахункових рахунках боржника - задовольнити.

2.Стягнути з кооперативу "Контакт" (вул. Карпатської Січі, буд. 41, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, код ЄДРПОУ 13595265, р/р № 26006000011528 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р № 26000201432 АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 7881,91 (сім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня дев'яносто одна копійка) грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, що знаходяться на розрахункових рахунках боржника.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Ващилін