Рішення

від 27.11.2014 по справі 910/18922/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18922/14 27.11.14 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська аграрно - трейдерська компанія "

Про стягнення 8608,32 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Гуль І.П. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 27.11.2014 р., оскільки у судових засіданнях 23.10.2014 р. та 13.11.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Українська аграрно - трейдерська компанія " 8608,32 грн., з яких: 4880,00 грн. основний борг, 23,79 грн. пені, 615,68 грн. - 3% річних, 1088,85 грн. - збитки від інфляції та 2000,00 грн. штрафу.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2007 р. між позивачем ( зберігачем ) та відповідачем ( депонентом ) був укладений договір № Д-Ю-28 про відкриття рахунку у цінних паперах.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних відповідачу цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених у цьому договорі умовах, відповідно до чинного законодавства України, внутрішніх документів позивача та на підставі розпоряджень відповідача, а останній зобов'язався оплачувати послуги позивача, згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими цим договором та тарифами останнього.

Згідно п. 3.2 договору № Д-Ю-28 від 15.08.2007 р., абонентська плата за обслуговування рахунку у цінних паперах та плата за зберігання цінних паперів на рахунку депонента за поточний місяць нараховується позивачем останнього робочого дня поточного місяця та сплачується депонентом щомісячно до 15 числа наступного місяця.

Відповідач оплачує послуги позивача відповідно до затверджених тарифів позивача та відповідно до виставленого останнім рахунку. ( п.3.1 договору )

Пунктом 6.6 вказаного договору передбачено, що за порушення умов та терміну оплати, що передбачені розділом 3 цього договору відповідач виплачує за вимогою позивача пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Прострочення платежу більш ніж на 20 ( двадцять ) календарних днів вважається односторонньою відмовою від виконання умов договору, у зв'язку з чим сторона, що не виконала умови цього договору, крім пені, за вимогою іншої сторони повинна сплатити іншій стороні штраф в розмірі 1000,00 грн. ( п. 6.7 договору )

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що листом № 16-1/2-130 від 22.04.2011 р. повідомив відповідача про наявність заборгованості у розмірі 780,00 грн. та вимагав протягом 7 ( семи ) робочих днів з дати отримання листа здійснити оплату наданих послуг.

27.03.2014 р. на адресу відповідача був направлений акт - рахунок № Д -00504 від 28.02.2014 р. на суму 4280,00 грн., з урахуванням заборгованості за попередні періоди.

13.06.2014 р. на адресу відповідача направлена претензія № 16-2/17-92 від 05.06.2014 р. на суму 6973,22 грн. з вимогою перерахувати протягом 7 ( семи ) робочих днів суму заборгованості з урахуванням штрафних санкцій на рахунок позивача.

Натомість, відповідач свої зобов'язання за договором № Д-Ю-28 від 15.08.2007 р. не виконав внаслідок чого у останнього за період з 31.05.2010 р. по 14.08.2014 р. сума боргу за вказаним договором, згідно виставлених актів - рахунків становить 4880,00 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № Д-Ю-28 від 15.08.2007 р. останньому нараховані пеня в розмірі 23,79 грн., 3% річних в розмірі 615,68 грн., збитки від інфляції в розмірі 1088,85 грн. та штраф в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ( ст. 610 ЦК України ).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( п. 3 ст. 611 ЦК України ).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки, згідно п. 6.7 договору Д-Ю-28 від 15.08.2007 р. передбачений штраф в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Українська аграрно - трейдерська компанія " ( 03039, м. Київ, вул. Саперно - Слобідська, 25, код 32663722 ) на користь публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " ( 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002 ) 4880 ( чотири тисячі вісімсот вісімдесят ) грн. 00 коп. основного боргу, 23 ( двадцять три ) грн. 79 коп. пені, 615 ( шістсот п'ятнадцять ) грн. 68 коп. - 3% річних, 1088 ( одну тисячу вісімдесят вісім ) грн. 85 коп. збитків від інфляції, 1000 ( одну тисяу ) грн. штрафу, 1614 ( одну тисячу шістсот чотирнадцять ) грн. 76 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 12.12.2014 р.

СуддяВ.І.Пінчук