Ухвала

від 19.12.2014 по справі 916/4861/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2014 р. Справа № 916/4861/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спеціалізованих послуг" (м. Київ);

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця" Пасажирська служба "Пасажирський вокзал Миколаїв" (м. Одеса);

про стягнення 193186,81грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Нейко А.В.. за довіреністю від 02.01.14.

Ухвалою суду від 05.12.2014р. порушено провадження у справі № 916/4861/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спеціалізованих послуг" до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" Пасажирська служба "Пасажирський вокзал Миколаїв" про стягнення 193186,81грн.; призначено розгляд справи на 19.12.14. о 11:00год. Зобов'язано позивача надати: - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); - установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду); - довідку або витяг із ЄДР щодо включення відповідача до ЄДР станом на час звернення з позовом до суду, - довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи; - визначити правильно відповідача - юридичну особу або структурного підрозділу останнього відповідно до статутних документів, а відповідача: - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);- довідку про включення до ЄДРПОУ; - докази сплати боргу. Також п.4 ухвали визнано явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Проте, представник позивача в засідання суду 19.12.14. о 11:00год не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду. Вимоги ухвали суду від 05.12.14. не виконав, а саме: не надав оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); - установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду); - довідку або витяг із ЄДР щодо включення відповідача до ЄДР станом на час звернення з позовом до суду, - довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи; - визначити правильно відповідача - юридичну особу або структурного підрозділу останнього відповідно до статутних документів, причини неявки в засідання суду не повідомив.

Представник відповідача в засіданні суду пояснив, що позивач неправильно визначив відповідача. Пасажирська служба "Пасажирський вокзал Миколаїв" являється структурним підрозділом Державного підприємства "Одеська залізниця", але вона не може бути відповідачем у справі. Просив залишити позов без розгляду, тому що позивач вимоги ухвали суду не виконав, представника в засідання суду не направив.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, суд приходить до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спеціалізованих послуг" до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця. Пасажирська служба. Пасажирський вокзал Миколаїв" про стягнення 193186,81грн. без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, а саме: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); - установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду); - довідку або витяг із ЄДР щодо включення відповідача до ЄДР станом на час звернення з позовом до суду, - довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи; - визначити правильно відповідача - юридичну особу або структурного підрозділу останнього відповідно до статутних документів, і його представник не з'явився в засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Слід зазначити, що згідно ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до частини 1 п.4 ст.7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд повертає позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3863,74грн., сплачений платіжним дорученням №688 від 25.11.2014р. на підставі ч.1 п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спеціалізованих послуг" до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" Пасажирська служба "Пасажирський вокзал Миколаїв" про стягнення 193186,81гр. - залишити без розгляду.

2. На підставі ч.1 п.4 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VІ повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція спеціалізованих послуг" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд.39-а, код ЄДРПОУ 38871418) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова 1 „А", р/р № 31210206783008, код ЄДРПОУ 37607526) судовий збір в сумі 3863,74грн., сплачений платіжним дорученням №688 від 25.11.2014р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Я.В. Брагіна