Рішення

від 13.06.2006 по справі 15/168/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/168/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.06                                                                                        Справа №  15/168/06

Суддя   Колодій Н.А.

За позовом   відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”,  в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ        

До відповідача  приватного підприємства “Корчма”, м. Бердянськ

про стягнення 2 438,48 грн.

                                                                                              Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: Довгорук І.С., дов. № 13 від 11.01.2006        

Від відповідача: не з'явився

       Заявлені вимоги про стягнення з відповідача 2 438,48 грн. заборгованості, яка складається з 2 067,74 грн. - боргу, нарахованого за  актом  № 635109 від 05.04.2004 про порушення Правил користування електроенергією та пені у розмірі 193,74 грн.

        Ухвалою суду від 13.04.2006  порушено провадження у справі             № 15/168/06, розгляд якої призначено на 26.05.2006.

        В зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 26.05.2006 розгляд справи відкладений до 13.06.2006.

        В судовому засіданні, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступна та резолютивна частини рішення.   

        Позивач обґрунтовує позовні вимоги ст. 193 Господарського кодексу України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної  комісії з питань регулювання електроенергетики України     № 928 від 22.08.2002,  Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил  користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України       № 1197 від 05.12.2001р., просить позов задовольнити.

        Відповідач відзив і витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

       Спір розглядається у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

      Розглянувши матеріали  справи  і заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

       30.07.1998 між позивачем (Постачальник електричної енергії) та ТОВ «Корчма” (Споживач)  укладений договір №  453 на користування електричною енергією, за умовами якого Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є невід'ємними його частинами.

          Відповідно до п. 8.16, 8.18 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної  комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, у випадку  пошкодження розрахункових приладів обліку електроенергії з вини  споживача  (зірвана  пломба,  розбите  скло тощо), зміни схеми ввімкнення приладів обліку, зупинки чи зміщення керуючих електричних годинників в схемах багатотарифного обліку, розкрадання електроенергії електропостачальна організація здійснює перерахунок витрат електроенергії згідно з чинним законодавством. При виявленні    представником   електропостачальної організації  порушень,  допущених  споживачем   при   користуванні електроенергією, на місці оформлюється двосторонній акт порушень в двох примірниках, один з яких передається споживачеві. Акт порушень вважається дійсним також у разі необґрунтованої відмови споживача його підписувати. При цьому складається акт про відмову підпису акту.

         Згідно п. п 7. 32, 7. 33 Правил   на  підставі  акта  порушень,  погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг    недоврахованої електроенергії та/або сума завданих  споживачем  збитків  та виписуються  споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Кошти  за  недовраховану  електричну  енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Сума  збитків  перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної   енергії   або   електропередавальної організації. У разі несплати  нарахованих  сум у визначений строк постачальник    електричної енергії або електропередавальна організація має право подати позов до суду. У разі необхідності матеріали передаються в органи прокуратури.

     Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2004. позивачем проводилась перевірка стану розрахункових обліків у присутності  представника відповідача.  При перевірці було виявлено порушення правил користування електричної енергії: на шафі обліку встановлені пломби, що  не належать позивачу, відсутні пломби № БГ 0045 та БГ 0064, пломби держстандарту на лічильнику встановлені 2002 року ІІІ кварталу. За даним фактом складений акт № 635109 від 05.04.2004 про порушення правил користування електроенергією, який представник відповідача відмовився підписати.  

       За актом про порушення Правил користування електроенергією відповідачем № 635109 від 05.04.2004 з урахуванням застосування Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил  користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України  № 1197 від 05.12.2001 (набрала чинності з 01.01.2002) позивачем здійснено розрахунок недоврахованою електроенергією  на суму 2 067,74 грн. (розрахунок додається).

       05.07.2004 відповідачу виставлений рахунок № 453 на оплату суми недорахованої електроенергії у розмірі 2 067,74 грн.

       02.08.2005 відповідачу повторно було направлено рахунок № 453 від 28.07.2005, який останнім отриманий 08.08.2005, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.  

       Відповідно до розділу 3 спірного договору оплата платіжного документу здійснюється Споживачем самостійно в 5 денний строк після дати, визначеної в платіжному документі.

       З платіжного документу вбачається, що строк оплати рахунку не визначений.

       Згідно  зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається,  крім випадків, передбачених законом.

          Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, ст.193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

      У відповідності з п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

      Оскільки, в рахунку № 453 від 28.07.2005 не визначений строк, протягом якого повинно бути виконано грошове зобов'язання, то таким днем слід вважати дату одержання вимоги боржником.

      Так як зазначеною статтею не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором,  такою вимогою суд визнає  повідомлення про вручення поштового відправлення.

        Відповідач доказів оплати в строк до 15.08.2005 недорахованої електроенергії суду не надав, внаслідок чого, позовні вимоги в частині стягнення 2 067,74 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, виконання обов'язків забезпечується неустойкою.

Пунктом  3 договору сторони передбачили відповідальність за несвоєчасну оплату у вигляді нарахування пені у розмірі 0,75 % за добу по день фактичної оплати на суму, вказану в платіжному документі.

У відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.96 платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем надано розрахунок пені за несвоєчасну оплату недорахованої електроенергії за період з 14.10.2005 по 11.04.2006 у розмірі 193,74 грн.

Разом з тим, ст. 258 Цивільного кодексу України, встановлено, що до позовів про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (скорочена позовна давність).

       Пункт 1 ст. 223 Господарського кодексу України визначено, що при  реалізації  в  судовому  порядку  відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

         Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

      Враховуючи норми зазначеної статті задоволенню підлягає пеня у розмірі 129,16 грн. за період з 14.10.2005 по 16.02.2006. В іншій частині вимоги про стягнення пені відхиляються.

      Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

        Відповідно до цієї норми позивач заявив до стягнення 136,04 грн. –індексу інфляції та 40,96 грн. - 3% річних за період з 14.08.2005 по 11.04.2006.

        Вимоги в частині стягнення 40,96 грн. річних та  136,04 грн. –суми інфляції суд визнає доведеними, правомірними, внаслідок чого позов у цій частині підлягає задоволенню.

       Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі –99,30 грн. державного мита та 114,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –відносяться на відповідача.

      Керуючись ст. ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “Корчма” (71108, м. Бердянськ, вул. Зої Космодем'янської 70, р/р 2600930011896 в БВ АКБ УСБ, МФО 313452, код 22138383) на користь відкритого акціонерного товариства ”Запоріжжяобленерго“ в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, м. Бердянськ, ін. 12 Грудня, 25, на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування  № 26030332161503 ПІБ м. Бердянська, МФО 313117, ОКПО 00130926) суму  2 067 (дві тисячі шістдесят сім) 74 коп. боргу.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства “Корчма” (71108, м. Бердянськ, вул. Зої Космодем'янської 70, р/р 2600930011896 в БВ АКБ УСБ, МФО 313452, код 22138383) на користь відкритого акціонерного товариства ”Запоріжжяобленерго“ в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, м. Бердянськ, ін. 12 Грудня, 25, на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування  № 260054184 у ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926) 129 (сто двадцять дев'ять) грн.. 16 коп. –пені, 40 (сорок) грн.. 96 коп. – 3% річних, 136 (сто тридцять шість) грн. 04 коп. –інфляції,  99 (дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. - витрат на державне мито та 114 (сто чотирнадцять) грн. 87 коп. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                    Суддя                                                           Н.А. Колодій        

Рішення підписано       10.07.    2006р.