Ухвала

від 22.12.2014 по справі 904/8786/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 904/8786/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Іскізарова В.В., дов. від 02.06.14р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Сокол О.Ю., розпорядник майна, посвідчення № 193 від 28.02.13р.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАРДАРД БАНК", м. Одеса

до боржника Приватного акціонерного товариства "ТИТАН 2006", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Артема, 94, код ЄДРПОУ 34410197

про визнання грошових вимог на суму 64 512 328, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТИТАН 2006", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Артема, 94, код ЄДРПОУ 34410197, ввів процедуру розпорядження майном боржника, до 12.03.15р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, свідоцтво № 193 від 28.02.13р. (49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер 3210319732), призначено попереднє засідання на 22.12.14р. об 10:30.

18.11.14р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за № 11421 про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "ТИТАН 2006", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Артема, 94, код ЄДРПОУ 34410197 арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, свідоцтво № 193 від 28.02.13р.

Після публікації оголошення до господарського суду Дніпропетровської області 11.12.14р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАРДАРД БАНК" з доказами виникнення заборгованості на суму 64 512 328, 76 грн., тобто в строк передбачений Законом.

Ухвалою від 12.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв вказану вище заяву до розгляду в попередньому засіданні на 22.12.14р. об 10:30.

18.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло повідомлення № 17/12/2 від 17.12.14р. з додатками про розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАРДАРД БАНК", відповідно до якого вимоги останнього на суму 64 512 328, 76 грн. визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

19.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-01/11-12 від 19.12.14р. розпорядника майна Сокола О.Ю., в якому просить долучити до матеріалів справи звіт про надіслання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог з додатками.

Також, 19.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-01/10-12 від 19.12.14р., в якому просить затвердити реєстр вимог кредиторів.

До вказаного вище клопотання розпорядником майна наданий реєстр вимог кредиторів станом на 19.12.14р. з включеними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД - С", м. Дніпропетровськ на суму 663 000, 00 грн. та Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАРДАРД БАНК", м. Одеса на суму 64 512 328, 76 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

22.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява б/н від 22.12.14р. від Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАРДАРД БАНК", в якому просить долучити до матеріалів справи копію Претензії № 1 про повернення відсотків за користування кредитом та копію вимоги про повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитором від 01.12.14р.

Розпорядник майна Сокол О.Ю. не заперечує щодо долучення до матеріалів справи вказаної вище заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН СТАРДАРД БАНК".

В судове засідання представник боржника не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАРДАРД БАНК", м. Одеса, заслухавши пояснення розпорядника майна, кредитора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для

правильного вирішення господарського спору.

Так, 27.12.13р. між ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" та Приватним акціонерним товариством "ТИТАН 2006", м. Дніпропетровськ був укладений кредитний договір № 2/12-13.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору № 2/12-13 від 27 грудня 2013 року строк користування кредитом з 27 грудня 2013 року по 26 грудня 2014 року. Відповідно до п. 1.3. зговору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 22,5% (двадцять два лих п'ять десятих) відсотки річних від суми заборгованості за цим кредитом.

Згідно п. 2.6. Кредитного договору боржник зобов'язується повернути одержаний кредит не пізніше 26 грудня 2014 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим зговором зі своїх поточних рахунків шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків.

Відповідно до п. 2.11. Кредитного договору боржник зобов'язаний забезпечити повернення кредиту, відсотків за кредитом в строки, обумовлені Кредитним договором.

27.12.14р. боржником було подано до Банку замовлення з проханням надати транш у сумі 50 000 000 (п'ятдесят мільйонів) гривен 00 копійок згідно якої боржнику був наданий кредит у сумі 50 000 000 (п'ятдесят мільйонів) гривен 00 копійок.

21 липня 2014 року згідно замовлення про надання траншу, боржнику був виданий кредит умі 10 000 000 (десять мільйонів) гривен 00 копійок.

Таким чином, Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав боржнику кошти у розмірі 60 000 000 (шістдесят мільйонів) гривень 00 копійок.

З 27.12.2013 року по 14.08.2014 року Боржником було частково погашено відсотки по кредитному договору № 2/12-13 від 27.12.2013 року, що підтверджується випискою Банка.

Після цього жодних погашень за кредитом боржником здійснено не було, чим боржник порушив істотні умови по зобов'язанням за Кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту у встановлений Договором строк, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед кредитором, яка станом на теперішній час року складає грошову суму у розмірі 64 512 328, 76 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитор вчасно звернувся з заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 64 512 328, 76 грн. основного боргу з віднесенням до 4 черги задоволення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. (ст.33 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів грошових вимог № 904/8786/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТИТАН 2006", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Артема, 94, код ЄДРПОУ 34410197 заяву б/н від 22.12.14р. Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАРДАРД БАНК" з додатками.

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАРДАРД БАНК", м. Одеса до Приватного акціонерного товариства "ТИТАН 2006", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Артема, 94, код ЄДРПОУ 34410197 на суму 64 512 328, 76 грн. (основний борг), з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко