Ухвала

від 22.12.2014 по справі 810/7077/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2014 року № 810/7077/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ес Бі Ес Київ» доДержавного реєстратора Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області Ковальова Валерія Миколайовича, Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області провизнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейч Ес Бі Ес Київ», з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області Ковальова Валерія Миколайовича, Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не належним чином оформив позовну заяву, згідно форми, змісту та вимогам до позовної заяви, передбачених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивач зазначає, що 13.11.2014 отримав Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. У наданому суду Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дата його формування зазначена - 03.11.2014, заявником вказано - ОСОБА_3. У зв'язку з цим, суду необхідно надати відповідні пояснення щодо дати отримання Витягу і докази уповноваження ОСОБА_3 діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ес Бі Ес Київ».

Крім того, в пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Бучанського міського управління юстиції Київської області зареєструвати за позивачем право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3210945300:01:128:0123, загальною площею: 1, 1881 га, розташовану на території Бучанської міської ради Київської області за адресою: Київська область, місто Буча, вулиця Депутатська, земельна ділянка 5-а.

Суд зазначає, що позовні вимоги про зобов'язання вчинити певні дії повинні кореспондуватися з позовними вимогами про визнання протиправними дій (бездіяльності) та/або рішень суб'єкта владних повноважень.

Водночас, позивачем не зазначено про будь-які рішення, дії чи бездіяльність Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області щодо відмови у реєстрації за позивачем права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3210945300:01:128:0123, загальною площею: 1, 1881 га, розташовану на території Бучанської міської ради Київської області за адресою: Київська область, місто Буча, вулиця Депутатська, земельна ділянка 5-а.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

відповідних письмових пояснень щодо дати отримання Витягу і докази уповноваження ОСОБА_3 діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ес Бі Ес Київ»;

уточнення позовних вимог в частині зобов'язання Реєстраційну службу Бучанського міського управління юстиції Київської області зареєструвати за позивачем право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3210945300:01:128:0123, загальною площею: 1, 1881 га, розташовану на території Бучанської міської ради Київської області за адресою: Київська область, місто Буча, вулиця Депутатська, земельна ділянка 5-а, а саме: надати документальні докази, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області щодо відмови у реєстрації за позивачем права власності на земельну ділянку.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ес Бі Ес Київ» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області Ковальова Валерія Миколайовича, Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху .

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 січня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.