Постанова

від 19.12.2014 по справі 815/6261/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     Справа № 815/6261/14 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2014 року                                                                                                  м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБ-БУД» про стягнення податкового боргу в розмірі 68710,83 грн., - В С Т А Н О В И В:                                До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить суд прийняти рішення про стягнення коштів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБ-БУД»: р/р №260542050 в ОО ДАТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Одесі, МФО 328351; р/р №26007405811 в АТ «Пайффайзен банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805; р/р №26000392704701, №26045392704700, №26001392704700 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р №26002801354308 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБ-БУД» на суму податкового боргу 68710,83 грн.           06.11.2014 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 14.11.2014 року для надання заперечень. Відповідно інформаційного листа Укрпошти від 08.12.2014 року (а.с.33), об'єктом поштового зв'язку під час доставки не було вручено конверт відповідачу, у зв'язку з його відсутністю.  Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі не вручення адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.    Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав: Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України. Відповідно до п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.           Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем  обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: довідка про суми податкового боргу відповідача (а.с.4), платіж (а.с.5-6), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с.7-8), копія податкової вимоги від 02.04.2014 року №91-25 (а.с.11), лист від 30.07.2014 року (а.с.12), акт перевірки від 29.07.2014 року №1904/15-01/37803939/166 (а.с.13-14), копія податкових повідомлень-рішень №0008341501, №0008351501 від 03.09.2014 року (а.с.18-19) та копія податкової декларації з податку на прибуток підприємств (а.с.22-24). Згідно п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби  мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення – державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позивач має право на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок готівки та грошових коштів, які знаходяться у платника податків на банківських рахунках.               Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України  винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом. Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України. Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В:           1.          Позовні вимоги  задовольнити повністю.           2.          Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБ-БУД» (65088, м.Одеса, Люстдорфська дор.,92/94, офіс №907, код ЄДРПОУ 37803939) р/р №260542050 в ОО ДАТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Одесі, МФО 328351; р/р №26007405811 в АТ «Пайффайзен банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805; р/р №26000392704701, №26045392704700, №26001392704700 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р №26002801354308 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБ-БУД»: податковий борг у розмірі 62674,89 грн. на бюджетний р/р №31111165700005, бюджетна класифікація 11024000, отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37607526, банк отримувача – ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011; податковий борг у розмірі 6035,94 грн. на бюджетний р/р №31114009700005, бюджетна класифікація – 11021000, отримувач – ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, банк отримувача – ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, на загальну суму 68710,83 грн.             3.          Постанова підлягає негайному виконанню.            Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.                    Суддя                                                                                                      Єфіменко К.С.