Рішення

від 18.12.2014 по справі 909/1309/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 р. Справа № 909/1309/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника позивача - Абрамович А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Петрус-Алко", вул. Святошинська, 32, м. Київ 115, 03115, код ЄДРПОУ 36942172.

до відповідача: Підприємства "Луква" Галицького райспоживтовариства, вул. Львівська, 39, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100, код ЄДРПОУ 25596235.

про стягнення 5506,80 грн., - основної заборгованості, 1827 грн. - судового збору.

встановив, що ТОВ "Петрус-Алко" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача Підприємства "Луква" Галицького райспоживтовариства про стягнення 9662,77 грн., - основної заборгованості, 483,66 грн. - 3% річних, 1827 грн. - судового збору.

В судовому засіданні 18.12.2014р. представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути 5506,80 грн. основного боргу.

Позивач позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач всупереч приписам ЦК України, ГК України, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по оплаті поставленого товару. Факт поставки товару позивач підтверджує видатковими накладними №Б-ИФ002404 та № Б-ИФ002405 від 02 березня 2013 підписаними уповноваженими представниками сторін та підписаними актами звірки .

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд виходив з наступного:

02.03.2013р. на підставі усної домовленості товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус -Алко" (надалі - Позивач) поставило підприємству "Луква" Галицького райспоживтовариства (надалі - відповідач) лікеро-горілчану продукцію та товари продовольчої групи в асортименті (надалі - Товар), за цінами та у кількості обумовленими сторонами. Факт поставки підтверджується видатковими накладними №Б-ИФ002404 та № Б-ИФ002405 від 02 березня 2013 на загальну суму 5006,80 грн.

Позивач направляв відповідачу претензії про оплату поставленого товару.

Однак, дані претензії були залишені відповідачем без розгляду.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи випливає, що позивач направляв відповідачу претензію про погашення заборгованості.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Враховуючи викладене та те, що документами наявними в матеріалах справи, підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту невиконання зобов'язання по оплаті за поставлений товар, вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст. 49 ГПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49,ст. ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Підприємства "Луква" Галицького райспоживтовариства, вул. Львівська, 39, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100, код ЄДРПОУ 25596235 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", вул. Святошинська, 32, м. Київ 115, 03115, код ЄДРПОУ 36942172 - 5506,80 грн., - основної заборгованості, 1827 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.12.14

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"