Ухвала

від 16.12.2014 по справі 916/2581/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА "16" грудня 2014 р.Справа № 916/2581/13 За позовом:                    Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача:          підприємства „Одеський міський телерадіоцентр” у вигляді товариства                               з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 258  852,09 грн. В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2581/13 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської до підприємства „Одеський міський телерадіоцентр” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту – ТОВ „Одеський міський телерадіоцентр”) про розірвання укладеного між сторонами по справі договору оренди нежилого приміщення (нова редакція) № 14/А/55 від 15.02.2011р., виселення відповідача із нежитлових приміщень четвертого та п'ятого поверхів, загальною площею 909,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, а також про стягнення із ТОВ „Одеський міський телерадіоцентр” заборгованості  в загальному розмірі 258  852,09 грн., яка складається із заборгованості з орендної плати в сумі 252  922,23 грн. та пені в сумі 5  929,86 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань за вищезазначеним договором оренди щодо своєчасного та в повному обсязі внесення орендної плати, що, за переконанням Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, є істотним порушенням прийнятих ТОВ „Одеський міський телерадіоцентр” на себе грошових зобов'язань та наділяє позивача правом вимагати розірвання даного договору, виселення відповідача із орендованого приміщення та стягнення існуючої заборгованості в судовому порядку. Ухвалою від 25.06.2014р. господарським судом було призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На адресу суду надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз про неможливість проведення призначеної по даній справі судової будівельно-технічної експертизи через ненадання експерту витребуваних ним документів, необхідних для проведення експертного дослідження. Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, на теперішній час усунено. Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надходження до господарського суду повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення призначеної по даній справі судової експертизи, що свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 916/2581/13 відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України. При цьому, 15.12.2014р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ „Одеський міський телерадіоцентр”, у відповідності до якої відповідач просить суд стягнути в солідарному порядку з Департаменту комунальної власності та з Одеської міської ради збитки в сумі 249  200,00 грн., обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги фактом завдання відповідачу шкоди внаслідок невиконання позивачем зобов'язань з проведення капітального ремонту спірних приміщень, що виникли із договору оренди нежилого приміщення (нова редакція) № 14/А/55 від 15.02.2011р. При цьому, оскільки власником спірного майна є територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради, яка раніше не приймала участі у справі, ТОВ „Одеський міський телерадіоцентр” просить суд залучити її до участі у справі в якості іншого відповідача щодо позовних вимог за зустрічним позовом. Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, суд виходить із наступного. Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Таким чином, спеціальними підставами для пред'явлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: звернення до суду із зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті; взаємопов'язаність зустрічного позову із первісним. Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ „Одеський міський телерадіоцентр” господарський суд зазначає, що даний позов було пред'явлено до початку розгляду справи № 916/2581/13 по суті, що відповідає вимогам ст. 60 ГПК України. Оскільки позовними вимогами за зустрічним позовом є стягнення збитків у зв'язку із невиконанням позивачем обов'язків, що випливають із договору оренди нежилого приміщення (нова редакція) № 14/А/55 від 15.02.2011р., тобто того самого договору, який є предметом спору за первісними позовними вимогами та на положеннях якого вони грунтуються, господарський суд дійшов висновку про пов'язаність зустрічного позову ТОВ „Одеський міський телерадіоцентр” із первісним позовом Департаменту комунальної власності. Підсумовуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 60, 64 ГПК України, господарський суд визнає подані ТОВ „Одеський міський телерадіоцентр” матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне об'єднати позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та зустрічний позов ТОВ „Одеський міський телерадіоцентр” зі справою № 916/2581/13 в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Оскільки відповідачем у поданій ним зустрічній позовній заяві зазначено, що Одеська міська рада як уповноважена особа власника спірного майна повинна відповідати за заявленими позовними вимогами за зустрічним позовом в солідарному порядку, відповідно до ст. 24 ГПК України суд доходить висновку про необхідність залучення Одеської міської ради до участі у справі в якості іншого відповідача за позовними вимогами ТОВ „Одеський міський телерадіоцентр” за зустрічним позовом. Керуючись ст.ст. 24, 58, 60, 79, 86 ГПК України, суд - У Х В А Л И В :            1.          Поновити провадження у  справі. 2.          Прийняти зустрічну позовну заяву підприємства „Одеський міський телерадіоцентр” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду. 3.          Об'єднати позовні вимоги підприємства „Одеський міський телерадіоцентр” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за зустрічним позовом зі справою № 916/2581/13 в одне провадження 4.          Залучити в якості іншого відповідача щодо позовних вимог підприємства „Одеський міський телерадіоцентр” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за зустрічним позовом  Одеську міську раду /65004, м. Одеса, Думська площа, 1, код ЄДРПОУ 04056919/. 5.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  21.01.2015р.  о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14  (5 поверх)  господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, тел. 307-977. 6.          Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням факту неможливості проведення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи. 7.          Зобов'язати Одеську міську раду надати суду відзив на зустрічний позов в порядку ст. 59 ГП України та докази його направлення іншим сторонам; правове обґрунтування доводів та заперечень. Суддя                                                                                                    С.П. Желєзна