Ухвала

від 19.12.2014 по справі 922/4468/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "22" грудня 2014 р.                                                                       Справа № 922/4468/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя        Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4466Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.14 р. у справі № 922/4468/14, за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Панда", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інбітек", м. Харків, про стягнення  99 571,34 грн., - ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2014 року  (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інбітек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Панда" борг в сумі 85788,00 грн.; штраф в сумі 8578,80 грн.; пеню в сумі 4818,23 грн.; інфляційні нарахування в сумі 686,31 грн.; судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1991,43 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інбітек" на користь державного бюджету України 6,00 грн. судового збору. Відповідач, ТОВ "Проектно-будівельна компанія "Інбітек", подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2014 року скасувати і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Також, відповідач просить стягнути судовий збір на його користь за подання апеляційної скарги.     Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: 1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "20" січня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132. 3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Шепітько І.І.   Суддя                                                                                              Ільїн О.В.   Суддя                                                                                              Черленяк М.І.