Ухвала

від 18.12.2014 по справі 911/4970/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа №911/4970/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у

Києво-Святошинському районі головного управління Міндоходів

у Київській області

на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2014р.

у справі №911/4970/14 (суддя Антонова В.М.)

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі

Головного управління Міндоходів у Київській області

до громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників

"Сіверська Венеція" (ідентифікаційний код 33269356)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2014р. у справі №911/4970/14 відмовлено у прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському головного управління Міндоходів у Київській області №2932/9/10-13-10-010 від 13.11.2014р. (вх. №5150/14 від 20.11.2014р.) про порушення провадження у справі про банкрутство громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Сіверська Венеція".

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2014р. у справі №911/4970/14, справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Київської області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що скарга підлягає поверненню, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня його оголошення.

Оскаржувана ухвала винесена 25.11.2014р. отже останнім днем п'ятиденного строку встановленого для подання апеляційної скарги слід вважати 30.11.2014р. Згідно відбитку штампу на конверті, скаржник подав апеляційну скаргу, надіславши останню безпосередньо до господарського суду міста Києва 09.12.2014р., тобто з пропуском встановленого строку на її подання, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не подано.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському головного управління Міндоходів у Київській області з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2014р. у справі №911/4970/14 повернути скаржнику без розгляду по суті.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко