Ухвала

від 19.12.2014 по справі 911/744/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 911/744/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалувід 12.06.2014 господарського суду Київської області та постановувід 04.11.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/744/14 господарського суду Київської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест", м. Київ ліквідаторЖарко В.П., м. Коростень Житомирської області

ВСТАНОВИВ:

Подана 26.11.2014 Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - заявник ) касаційна скарга від 21.11.2014 на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі №911/744/14 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу , із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Отже, в касаційній скарзі має викладатись зміст відповідного порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

У порушення вимог ст. 111 ГПК України заявник у мотивувальній частині касаційної скарги не зазначає ні порушених судами норм чинного законодавства, ні суті їх порушення.

Саме лише цитування заявником у касаційній скарзі змісту норм чинного законодавства не свідчить про виконання ним вимог ст. 111 ГПК України щодо зазначення суті порушення, порушених чи неправильно застосованих саме судами норм чинного законодавства.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

При цьому колегія суддів зазначає, що після усунення виявлених недоліків заявник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявленим у порядку ст. 53 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі №911/744/14 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич