Постанова

від 19.12.2014 по справі 825/3756/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3756/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллдан" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.11.2014 року звернувся до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллдан" і просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг по податку на додану вартість в сумі 434344,87 грн. та накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу в сумі 434344,87 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оллдан" зареєстровано в якості суб'єкта господарювання Варвинською районною державною адміністрацією 25.01.2001 року. Перебуває на податковому обліку в Варвинській ОДПІ з 14.02.2001 року.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податкові зобов'язання, внаслідок чого утворився податковий борг по податку на додану вартість в сумі 434344,87 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі несплати податкових зобов'язань, визначених позивачем в податковому повідомленні-рішенні № 0000522200 від 06.08.2014 року, що було направлено відповідачу рекомендованим листом. Також відповідачу нараховано пеню в сумі 48042,32 грн.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 17.09.2014 року № 49-11, яка направлена відповідачу рекомендованим листом.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

На запити Ніжинської ОДПІ Центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Прилуки, Прилуцький, Ічнянський, Варвинський, Срібнянський райони підпорядкований УДАІ УМВС України в Чернігівській області листом від 30.09.2014 року № 1616, Відділом Держземагентсва у Варвинському райні Чернігівської області листом № 01-12/2293 від 19.09.2014 року, Державною інспекцією сільського господарства в Чернігівської області листом від 04.12.2014 року № 05.01-05/161 надано відповідь про відсутність реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Оллдан" права власності на транспортні засоби, земельні ділянки та сільськогосподарську техніку (а.с. 21, 22, 32).

Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна а також відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про права власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллдан" відсутні (а.с.17, 18, 20).

Згідно пп. 20.1.33, 20.1.34, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право:

звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу;

звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, а саме що в судовому засіданні встановлено відсутність у відповідача майна, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллдан" (код 31333754) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 434344,87 грн. та перерахувати на р/р 31115029700085, УК у Вав.р-ні/Варвинський р-н/14010100, код 38046099, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банку

р/р 260073980222 в Прилуцький ф-ї АППБ «Аваль», МФО 353241.

Накласти арешт на кошти та інші Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллдан" (код 31333754), що знаходяться у банку на суму податкового боргу 434344,87 грн., а саме:

р/р 260073980222 в Прилуцький ф-ї АППБ «Аваль», МФО 353241.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур