Постанова

від 22.12.2014 по справі 813/8124/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року № 813/8124/14

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Ланкевича А.З., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Кітва-Імпульс" про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача в сумі 2040,00 грн.

Посилається на те, що відповідач зареєстрований 25.05.2005 року №14151020000006219 у виконавчому комітеті Львівської міської ради, внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій і присвоєний ЄДРПОУ 33667356. Зазначає, що відповідач має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 2040 грн., що виник внаслідок несплати штрафної санкції, застосованої на підставі податкового повідомлення-рішення №0000941510 від 03.03.2014 року.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 20.1.34 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.14.1.156 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Кітва-Імпульс» (місцезнаходження: вул. Демянська, 15, м. Львів, 79031, код ЄДРПОУ 33667356).

Як видно з матеріалів справи, а саме довідки позивача від 03.11.2014 року №13578/8/1350-20-0041/805 станом на 30.10.2014 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 5195,54 грн.

Згідно з першої податкової вимоги форми «Ю» від 29.01.2008 року № 1/209 та другої податкової вимоги форми «Ю» від 14.03.2008 року № 2/467 загальна сума податкового боргу платника за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 29.01.2008 року та 14.03.2008 року становить 1402,70 грн.

Актом перевірки від 23.12.2013 року № 560/15-10/33667356 встановлено, що відповідачем не подавалась податкова звітність з податку на додану вартість, чим порушено вимоги Податкового кодексу України.

На підставі вищевказаного акту видано податкове повідомлення-рішення від 03.03.2014 року №0000941510, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 2040,00 грн.

До матеріалів справи позивачем долучено акт від 03.03.2014 року № 2, в якому вказано про неможливість вручення акта про застосування фінансових санкцій та податкового повідомлення-рішення.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.1.статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків згідно пункту 95.2. цієї ж статті провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно пункту 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючий орган, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 290.1 ст.290 Податкового кодексу України, плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задоволити, стягнувши з рахунків відповідача в користь бюджету кошти в сумі 2040,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають до негайного виконання.

На підставі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України із урахуванням того, що рішення ухвалене на користь позивача - суб'єкта владних повноважень, судові витрати здійснені таким не підлягають до компенсації.

Керуючись ст.ст.7-14, 94, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю виробного-комерційного підприємства «Кітва-Імпульс» (місцезнаходження: вул. Демянська, 15, м.Львів, код ЄДРПОУ 33667356), відкритих в банках, які обслуговують цього платника, на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкового боргу в сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.