Рішення

від 16.12.2014 по справі 757/33794/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33794/14-ц

Категорія 53

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення, посилаючись на те, що він перебував з відповідачем у трудових відносинах, працював на посаді голови Федерації з 26.05.2010 р. по 14.11.2011 р., а з 15.11.2011 р. рішенням Пленуму Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України, оформленим протоколом №4, був звільнений із займаної посади.

У подальшому позивачем було збільшено позовні вимоги та в останній редакції просив визнати незаконним та скасувати рішення Пленуму Ради Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України від 15 листопада 2011 р., яке оформлено протоколом № 4 від 15 листопада 2011 р., та рішення VIII позачергового З'їзду Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України, оформлене протоколом від 24 січня 2012 р.

Позивач вважає звільнення незаконним, тому просить поновити його порушене право.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, відповідач Федерація професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Пленуму Ради Федерації Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України від 15.11.2011 р. оформленим протоколом №4 вирішено:

- змінити керівні органи, а саме переобрано заступника Голови Федерації ОСОБА_5 на ОСОБА_6, достроково звільнено Голову Федерації ОСОБА_2, обрано Головою Федерації ОСОБА_6;

- провести Позачерговий З'їзд Федерації у закритій формі до січня 2012 року, встановлено квоту на З'їзд, визначено порядок денний;

- вважати дії ОСОБА_2 щодо участі у акціях та мирних зборах такими, що не відповідають спільній концепції Федерації, розробити членським організаціям пропозиції щодо затвердження оновленої концепції Федерації

- та вирішено інші питання.

На підставі вказаного рішення проведено VIII позачерговий З'їзд Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України від 24 січня 2012 року. На якому вирішено, зокрема, затвердити п. 2.2. рішення (постанови) Пленуму Ради Федерації від 15.11.2011 року про дострокове звільнення Голови Федерації ОСОБА_2 достроково звільнити Голову Федерації ОСОБА_2 з 16.11.2011 р. Об'єднати тимчасово терміном на один рік посади Голови та Почесного Голови та обрати Головою Федерації ОСОБА_7 Зобов'язати ОСОБА_7 повідомити підприємства, установи, організації про прийняте З'їздом рішення щодо зміни керівника Федерації. Уповноважити ОСОБА_7 з правом підпису провести державну реєстрацію змін в установчих документах згідно вимог законодавства України.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Громадянам гарантується захист від незаконного звільнення. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до частини першої статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Громадянин має право безперешкодно звернутися до суду за захистом своїх прав і свобод.

Відповідно до п. 6.1. статуту Федерації, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, З'їзд є вищим органом Федерації і має виключні повноваження, зокрема, обирає та звільняє Голову Федерації терміном на 5 років. В разі необхідності вибори Голови Федерації, в термін між З'їздами, можуть бути здійснені на Пленумі Ради Федерації з затвердженням на наступному З'їзді.

Пунктом 7.2.1. статуту передбачено, що Рада Федерації формується в чисельності, встановленою З'їздом Федерації, але не менше 2 представників від кожної Всеукраїнської членської організації, від обласних, місцевих, інших галузевих, міжгалузевих, регіональних членських організацій - не менше одного представника. Членами Ради за посадами є Почесний Голова - Голова Ради, Голова, перший заступник Голови та заступники Голови Федерації.

Згідно п. 7.2.3. статуту, Пленум Ради Федерації правомочний приймати рішення, якщо в його роботі бере участь не менше половини його членів.

Згідно протоколу від 15 листопада 2011 року № 4 станом на день проведення пленуму налічувалось 22 члени Федерації, при цьому присутніми були 12 членів, з яких 2 - представники Всеукраїнської профспілки працівників - мігрантів в Україні та за її межами: ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а. с. 4-6).

Всеукраїнська профспілка працівників - мігрантів в Україні та за її межами листом від 12.09.2011 повідомила Голові Федерації, що рішенням від 12.09.2011 № 8 вийшла зі складу Федерації (а. с. 27).

Відповідно до п. 4.1. статуту членські організації Федерації, зокрема, мають право вільно входити до складу Федерації, а також виходити з неї.

Пунктом 3.3. статуту встановлено, що рішення про прийняття та його порядок Всеукраїнських профспілок в членські організації Федерації приймає Рада Федерації.

Згідно п. 3.11. статуту вихід членської організації зі складу Федерації за власною ініціативою вважається таким, що відбувся, з дня отримання Федерацією письмового повідомлення про вихід та оригіналу рішення виборного органу членської організації.

На момент прийняття рішення про звільнення позивача із займаної посади Радою Федерації не було вирішено питання про визнання заяви Всеукраїнської профспілки працівників - мігрантів в Україні та за її межами від 12.09.2011 недійсною в зв'язку з її відкликанням.

Крім того, статутом не передбачено повноважень Ради Федерації визнавати заяви членів Федерації про вихід недійсними.

Таким чином, рішення про дострокове звільнення Голови Федерації ОСОБА_2 було прийнято із порушенням п. 7.2.3. статуту, оскільки в Пленумі Ради Федерації приймали участь 8 членів із 22.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування рішення Пленуму Федерації від 15.11.2011, а також рішення VIII позачергового З'їзду Федерації від 24 січня 2012 р. як похідного.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України (ідентифікаційний код 00011104) про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Пленуму Ради Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України від 15 листопада 2011 р., яке оформлено протоколом № 4 від 15 листопада 2011 р. та рішення VIII позачергового З'їзду Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України, оформлене протоколом від 24 січня 2012 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Вовк