Рішення

від 17.12.2014 по справі 908/4690/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 20/129/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 Справа № 908/4690/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" ( 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11; адреса для листування: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, тел. (062) 4578359, 4578114 (15), (0629) 342507, 342591, 409395; інформаційно-консультаційний центр в м. Донецьк тел. (062) 3021248, 3021247, lkc@dones.donbass.com)

до відповідача: Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії ( 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 26, тел. (062) 953407)

про стягнення суми 92074,22 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Юрова Н.Б. (дов. № 578-14»Д» від 12.09.2014 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення суми 81970,51 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, суми 3092,48 грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію за період з лютого 2014 року по квітень 2014 року, суми 6276,50 грн. інфляції, нарахованої за період з 01.03.2014 р. по 30.06.2014 р., суми 734,73 грн. 3% річних, нарахованих за період з 22.02.2014 р. по 30.06.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з лютого 2014 року по квітень 2014 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4690/14, справі присвоєно номер провадження 20/129/14, справу призначено до розгляду на 25.11.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 10.12.2014 р. Ухвалою суду від 10.12.2014 р., враховуючи письмові клопотання позивача, які надійшли до суду 08.12.2014 р. та 09.12.2014 р., уточнено назву відповідача: Донецький державний науково-дослідний інститут чорної металургії, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 17.12.2014 р.

У судовому засіданні 17.12.2014 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, з урахуванням письмових пояснень, які надійшли до суду 09.12.2014 р. На підставі договору про постачання електричної енергії № 618 від 14.11.2000 р., ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 20, 174, 193, 231-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3, 11, 16, 258, 625 Цивільного кодексу України, Правил користування електричною енергією просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на свою користь суму 81970,51 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію та суму 3092,48 грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію за період з лютого 2014 року по квітень 2014 року, суму 6276,50 грн. іфляції, нарахованої за період з 01.03.2014 р. по 30.06.2014 р. та суму 734,73 грн. 3% річних, нарахованих за період з 22.02.2014 р. по 30.06.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з лютого 2014 року по квітень 2014 року.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення ухвал суду від 07.11.2014 р., від 25.11.2014 р. на адресу, зазначену в позовній заяві та у роздруківці з веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 34): 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 26. Поштове відправлення з ухвалою суду від 07.11.2014 р. із відміткою відділення поштового зв'язку про неможливість вручення адресату (відповідачу) до суду не поверталося. Поштове відправлення з ухвалою суду від 25.11.2014 р. про відкладення розгляду справи було повернуто до суду відділенням поштового зв'язку з поміткою «повернення: вручення неможливе».

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. № 01-06/2052/14 учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов: якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Оскільки поштові відправлення до міста Донецька не здійснюються (лист Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 01.12.2014 р. № 04-16-1682, а.с. 116), телефон відповідача, який зазначений в матеріалах справи в якості засобу зв'язку з відповідачем, не відповідав, був відключений (а.с. 75), судом здійснено розміщення на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет інформації про час і місце судового засідання у даній справі (а.с. 76).

Враховуючи викладене вище, суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, та

ВСТАНОВИВ:

14.11.2000 р. між Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" (Енергопостачальна організація, позивач у справі) та Донецьким державним науково-дослідним інститутом чорної металургії (Споживач, відповідач) був укладений договір на користування електричною енергією № 618, згідно з яким позивач зобов'язується постачати електричну енергію відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором (п. 1 договору).

У пункті 16 договору сторони встановили, що договір укладається на строк до 31.12.2005 р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Сторонами підписаний додаток до договору «Договірні величини споживання електричної енергії на 2014 рік».

Згідно з п. 4.1 договору № 618 відповідач зобов'язався сплачувати за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору.

Сторонами підписаний додаток № 5 до договору № 618, відповідно до якого розрахунковий період встановлено споживачу з 14 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (п. 1 додатку). Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця (п. 2). Сума коштів, яку має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію, визначається наступним чином: період між датами на початку та в кінці розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця) і величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої (переданої) між датами зняття показів засобів обліку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду (п. 3). Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від споживача. Рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 банківських днів із дня його отримання, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру (п. 7).

Згідно з додатком № 10 до договору «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок ЕО протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів (п. 17 додатку).

Матеріали справи свідчать, що сторонами за договором № 618 від 14.11.2000 р. були підписані та скріплені печатками акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії):

За лютий 2014 р. - активна електроенергія 29923 кВт/год. на суму 37071,01 грн., реактивна електроенергія 24908 кВАр/год. на суму 845,89 грн.;

За березень 2014 р. - активна електроенергія 19323 кВт/год. на суму 23938,88 грн., реактивна електроенергія 22451 кВАр/год. на суму 900,73 грн.;

За квітень 2014 р. - активна електроенергія 16919 кВт/год. на суму 20960,62 грн., реактивна електроенергія 25867 кВАр/год. на суму 1345,86 грн.

Всього за період із лютого по квітень 2014 р. включно відповідачем спожито активної електроенергії на загальну суму 81970,51 грн. та реактивної електроенергії - 3092,48 грн.

Рахунки на оплату спожитої активної електричної енергії та за перетікання реактивної енергії вручалися представнику відповідачу, що підтверджується підписом представника відповідача на екземплярі рахунків позивача: «рахунок до сплати прийняв, об'єм електроенергії узгоджений, заперечень немає, …, енергетик».

Відповідач за спожиту активну та реактивну електроенергію не розраховувався.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення умов договору № 618 від 14.11.2000 р. відповідач в обумовлені терміни оплату за спожиту активну та реактивну електроенергію не здійснив. Заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з лютого по квітень 2014 р. становить суму 81970,51 грн., за спожиту реактивну електроенергію за аналогічний період заборгованість становить суму 3092,48 грн.

Вимоги про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 81970,51 грн., за спожиту реактивну електроенергію в сумі 3092,48 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 734,73 грн. 3% річних згідно з розрахунком за загальний період з 22.02.2014 р. по 30.06.2014 р. та суму 6276,50 грн. інфляції, нарахованої у період з 01.03.2014 р. по 30.06.2014 р.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення відповідачем грошового зобов'язання за договором судом встановлений.

Розрахунок 3% річних позивачем здійснений вірно, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми 734,73 грн. 3% річних за заявлений позивачем загальний період з 22.02.2014 р. по 30.06.2014 р. включно судом задовольняються.

Перевіривши розрахунок інфляційних, судом встановлено, що позивачем допущено арифметичні помилки при врахуванні сукупного індексу інфляції (індекс інфляції за червень 101, а не 100) та, відповідно, позивачем невірно розраховано суму інфляційних. Так, здійснивши перерахунок інфляційних судом встановлено, що сума інфляційних за заявлений позивачем період (з 01.03.2014 р. по 30.06.2014 р. включно) становить суму 7189,89 грн. Враховуючи приписи ст.ст. 22, 83 ГПК України, суд не виходить за межі позовних вимог. Із відповідача стягується сума 6276,50 грн. інфляційних за заявлений позивачем період.

Таким чином, в цілому, позовні вимоги задовольняються повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії (83017, Донецька область, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 26, код ЄДРПОУ 00193714) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11, адреса для листування: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, код ЄДРПОУ 00131268) суму 81970 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот сімдесят) грн. 51 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з лютого 2014 р. по квітень 2014 р. включно; суму 3092 (три тисячі дев'яносто дві) грн. 48 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію за період з лютого 2014 р. по квітень 2014 р. включно; суму інфляції в розмірі 6276 (шість тисяч двісті сімдесят шість) грн. 50 коп., нарахованої у період з 01.03.2014 р. по 30.06.2014 р. включно за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з лютого 2014 р. по квітень 2014 р. включно; суму 3% річних у розмірі 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 73 коп., нараховану у період з 22.02.2014 р. по 30.06.2014 р. включно за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з лютого 2014 р. по квітень 2014 р. включно; суму 1842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 22 грудня 2014 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його повного складення (дня підписання).