Ухвала

від 28.11.2014 по справі 1170/2а-3026/12,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Справа № 1170/2а-3026/12,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Тем'янської Т.В. про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до приватного підприємства "Терра 2013" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі №1170/2а-3026/12 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до приватного підприємства "Терра 2013" позовні вимоги задоволено повністю та присуджено до стягнення заборгованість у розмірі 97,96 грн.

26.11.2012 року Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №1170/2а-3026/12(а.с.36).

20.11.2014 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Тем'янської Т.В., у якому виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №1170/2а-3026/12 у зв'язку з його втратою при пересиланні.

У судове засідання представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подання(а.с.45).

До судового засідання представник відповідач, що повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання не з'явився, причин неявки не повідомив(а.с.42).

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання(а.с.44), до судового засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

За змістом частини другої статті 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене суд вирішив справу розглянути у порядку письмового провадження.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Тем'янська Т.В. зазначає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці(а.с.38-39).

Оцінивши доводи старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Тем'янської Т.В., суд дійшов висновку про їх обґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зазначеною нормою законодавчо реалізовано конституційний принцип обов'язковості виконання судового рішення, у тому числі у випадку втрати виконавчого листа.

Відповідно, втрата виконавчого листа з незалежних від стягувача причин є підставою для видачі дублікату.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність заперечень боржника та підриманя подання стягувачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання про видачу дублікату виконавчого листа та необхідність її задоволення.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 165, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Тем'янської Т.В. про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до приватного підприємства "Терра 2013" про стягнення заборгованості.

Видати виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №1170/2а-3026/12 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до приватного підприємства "Терра 2013" про стягнення заборгованості у розмірі 97,96 грн.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, старшому державному виконавцю Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Тем'янській Т.В.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна