Рішення

від 13.06.2006 по справі 15/174/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/174/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.06                                                                                        Справа №  15/174/06

Суддя   Колодій Н.А.

За позовом   Акціонерного комерційного банку “Імексбанк”, м. Одеса в особі філії АКБ “Імексбанк” у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “СПА”, м. Запоріжжя

про стягнення 519 520,39 грн.

                                                                                             Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: Денежна Ю.В., дов. № 241005 від 24.10.2005;

                         Торган О.В., дов. № 080606/1 від 08.06.2006        

Від відповідача: не з'явився  

       Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 519 520,39 грн., яка складається з 499 967,89 грн. - основного боргу, 17 122,12 грн. –відсотків за користування кредитом,          2 430,38 грн.  - пені на підставі договору кредиту за овердрафтом № 02/04-О від 07.04.2005.  

          Ухвалою суду від 14.04.2006 порушено провадження у справі               № 15/174/06, судове засідання призначено на 29.05.2006.

         В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір кредиту за овердрафтом № 02/04-О від 07.04.2005, відповідно до якого відповідач одержав кредит у формі траншів овердрафту з максимальним лімітом заборгованості у сумі 500 000 грн. з кінцевим терміном погашення 06.04.2006 зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 25% річних. Відповідач, в порушення умов договору, не виконав взятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим станом на 14.04.2006 заборгованість відповідача перед позивачем складає 499 967,89 грн. - основного боргу, 17 122,12 грн. –відсотків за користування кредитом,            2 082,06 грн.  - пені за прострочку повернення кредиту та 348,32 грн. –пені за прострочку повернення нарахованих відсотків. Враховуючи зазначене, просить суд на підставі ст. ст. 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України позов задовольнити.

       В зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ухвалою суду від 29.05.2006, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 13.06.2006.

         На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в засіданні суду оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

       Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

        07.04.2005 між АКБ “Імексбанк” (Кредитор) і ТОВ “Компанія “СПА” (Позичальник) укладений договір кредиту за овердрафтом № 02/04-О, згідно якого Кредитор зобов'язується надавати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника, відкритого в філії АКБ “Імексбанк” у    м. Запоріжжя, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту.  

      Максимальна заборгованість Позичальника за овердрафтом не може перевищувати 500 000 грн. (п. 1.1.1 договору).

      Як свідчать надані до матеріалів справи документи, відповідачу надано траншів кредиту овердрафту, що підтверджується розпорядженням від 07.04.2005 про встановлення ліміту заборгованості у розмірі 500 000 грн. по рахунку ТОВ “Компанія “СПА” № 26009040091001 та випискою про рух коштів по рахунку № 26009040091001  за період з 08.04.2005 по 13.04.2006 з підтвердженням сплати платіжних документів відповідача за рахунок кредитних коштів.

       Згідно п. 1.1.2 договору кінцевий термін, до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом           06 квітня 2006.

       Пунктом 2.1 договору визначено, що за користування кредитом клієнт сплачує банку 25% річних щомісячно в порядку, передбаченому п. 2.9 даного договору, відповідно до якого нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно на фактичний залишок заборгованості. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу овердрафту.

      Сплата нарахованих процентів здійснюється у валюті овердрафту щомісячно до 25 числа на рахунок № 26076040091001 (п. 2.10 договору).

      Відповідно до п. п. 3.3.6, 3.3.7 спірного договору Позичальник зобов'язаний повертати Кредиторові транші овердрафту, сплачувати Кредиторові винагороду, комісії та можливі штрафні санкції на умовах, визначених, цим договором. До закінчення терміну, визначеного п. 1.1.2 погасити в повному обсязі заборгованість за овердрафтом.         

      Відповідач, в порушення умов договору не виконав своїх зобов'язань щодо повернення суми основного боргу у формі траншів овердрафту у розмірі 499 967,89 грн. та щодо сплати відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим, у відповідності до п. 6.1 договору позивач звернувся до ТОВ “Компанія “СПА” з вимогою № 422/1–з від 07.04.2006 про погашення існуючої заборгованість з урахуванням штрафних санкцій. Вимога залишена без реагування.  

       Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

       Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

       Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

      Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язань за договором кредиту за овердрафтом № 02/04-О від , в зв'язку з чим, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розмірі 499 967,89 грн. та 17 122,12 грн. –відсотків за користування кредитом з 23.02.2006 по 13.04.2006 суд визнає доведеними, правомірними та  такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, виконання обов'язків забезпечується неустойкою.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що у випадку прострочення Позичальником  строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення овердрафту або його траншів Позичальник сплачує Кредиторові пеню  за кожний день прострочення платежу в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

У відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.96 р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

       Пеня у сумі 2 082,06 грн. за прострочення повернення кредиту та у сумі 348,32 грн. –за прострочення повернення нарахованих відсотків розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 258 Цивільного кодексу України та підлягає стягненню у повному обсязі.

          Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі –5 195,21 грн. державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –відносяться на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 49, 75,  82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “СПА” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, к. 520, п/р 26009040091001 в філії АКБ “Імексбанк” у м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 32740560) на користь акціонерного комерційного банку “Імексбанк (65058, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12А, ЄДРПОУ 20971504) в особі філії АКБ “Імексбанк” у м. Запоріжжя (69069, м. Запоріжжя, вул.. Дніпропетровське шосе, 30 п/р 29096049999017 в філії АКБ “Імексбанк”, ЄДРПОУ 26317378) 499 967 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн.. 89 коп. – основного боргу, 17 122 (сімнадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 12 коп. –відсотків за користування кредитом, 2 430 (дві тисячі чотириста тридцять) грн. 38 коп. - пені,  5 195 (п'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 21 коп. - витрат на державне мито і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

        Суддя                                                           Н.А. Колодій