Ухвала

від 25.11.2014 по справі 910/13464/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13464/14 25.11.14

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" про визнання незаконною бездіяльності відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеркало";

про стягнення 1 352,32 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від скаржника: не з'явилися;

Від боржника: не з'явилися;

Від ВДВС: Варава Р.О., представник, довіреність № 519/15 від 21.11.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" звернулося до суду із скаргою про визнання незаконною бездіяльності відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві та зобов'язання відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві виконати судовий наказ відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Скаржник у судове засідання 25.11.2014 своїх повноважних представників не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві у своїх запереченнях на скаргу просить суд відмовити у її задоволенні, оскільки жодних порушень, згідно Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем допущено не було.

Розглянувши документи і матеріали, які знаходяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника ВДВС, оцінивши докази, які мають значення для вирішення скарги, суд не вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 р. у справі №910/13464/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеркало" 1 279, 68 грн. основного боргу, 62,80 грн. пені, 9, 84 грн. трьох процентів річних та 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом міста Києва 09.09.2014 р. видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 р. у справі №910/13464/14.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Варава Р.С. 25.09.2014 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/13464/14, виданого 09.09.2014 року.

Того ж дня, державним виконавцем направлено виклик керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Зеркало" з'явитись 01.10.2014 до державного виконавця за адресою : м. Київ, вул. Бальзака, 64, 2 поверх, кабінет № 7 для надання письмових пояснень.

26 вересня 2014 року державним виконавцем направлено подання до Деснянського районного суду м. Києва про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ "Зеркало".

07 листопада 2014 року відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню 28.08.2014 відповідно до статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження.

Відповідно до інформаційної довідки сформованої за результатами пошуку інформації про зареєстровані права власності, інші речові права з Реєстру прав власності на нерухоме майно, про обтяження речових прав з Єдиного реєстру заборон відчуження об'ктів нерухомого майна та про іпотеки з Державного реєстру іпотек в порядку доступу державних виконавців до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаними параметру запиту відомості відсутні.

07 жовтня 2014 року державним виконавцем направлено повторний виклик керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Зеркало" з'явитись 10.10.2014 до державного виконавця за адресою : м. Київ, вул. Бальзака, 64, 2 поверх, кабінет № 7 для надання письмових пояснень.

Виходом державного виконавця 07.10.2014 р. за адресою м. Київ пр.. Маяковського 47 охоронцем ТОВ "Зеркало" в допуску державного виконавця для опису й арешту майна відмовлено про що складено відповідний акт.

Державним виконавцем 24.10.2014 р. винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ для проведення виконавчих дій спрямованих на перевірку майнового стану боржника. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Зеркало".

04 листопада 2014 року державним виконавцем складено акт опису та арешту майна.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 85 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб Державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні вказаних дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного відділу Державної виконавчої служби або до суду за місцем знаходження відповідного відділу Державної виконавчої служби, або до іншого суду згідно з вимогами закону.

Стаття 121-2 ГПК України надає право стягувачеві, боржникові та прокурору звертатись до господарських судів зі скаргами на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як визначено частиною 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно зі статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту України №512/5 від 02.04.2012 року, організацію розшуку майна боржника державний виконавець здійснює, зокрема, шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, банків, Державної автомобільної інспекції, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо.

Враховуючи вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що державний виконавець діяв у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження", а саме: прийняв до виконання виконавчий документ, відкрив виконавче провадження за ним, надсилав запити до державних органів, направив подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Зеркало», наклав арешт на майно та кошти боржника, залучив працівників внутрішніх справ для проведення виконавчих дій спрямованих на перевірку майнового стану боржника.

Таким чином, у господарського суду немає підстав для задоволення вимоги скаржника про визнання незаконною бездіяльності відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві.

Також не підлягає задоволенню вимога скаржника про зобов'язання державних виконавців відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві виконати судовий наказ відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконання наказу є посадовим обов'язком державного виконавця, тому господарський суд не вправі зобов'язувати посадову особу здійснювати дії, передбачені її посадовою інструкцією та законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві відмовити повністю.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Мандриченко