Рішення

від 15.12.2014 по справі 910/22452/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  910/22452/14 15.12.14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Нафта Трейд"                                 про стягнення 261 312,48 грн.                                                                                                                 Суддя Грєхова О. А. Представники сторін: від позивача: не з'явився   від відповідача: не з'явився   СУТЬ СПОРУ :           Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Нафта Трейд" заборгованості за Договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 1 від -4.01.2010 в розмірі 261312,48 грн. основного боргу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 порушено провадження по справі № 910/22452/14, розгляд справи призначено на 17.11.2014. У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 17.11.2014 представників сторін розгляд справи відкладено на 15.12.2014.   В судове засідання 15.12.2014 представник позивача не з'явився, проте у раніше поданому через відділ діловодства суду клопотанні просив суд розглядати справу без участі представника позивача. Представник відповідача в судове засідання 15.12.2014 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні 15.12.2014 від останнього до суду не надходило. В матеріалах справи міститься докази направлення на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка збігається з адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ухвала суду про порушення провадження у справі від 17.10.2014,  яка повернулася  на адресу суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Згідно з абзацом 3 пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації – адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом. З огляду на зазначене, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Оскільки відповідач не з'явився у судове засідання, не надав суду відзиву та документів, витребуваних судом, суд  на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу  за наявними в ній матеріалами. У судовому засіданні 15.12.2014 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті. Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК  України, складалися протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд,- ВСТАНОВИВ: 04.01.2010 між ТОВ "Абсолют" (продавець) та ТОВ "Абсолют Нафта Трейд" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 1 (надалі – “Договір”), відповідно до умов якого продавець продає, а покупець купує нафтопродукти в асортименті: авто бензини: А-76, А-80, А-92, А-95, дизельне паливо. Кількість і ціна нафтопродуктів вказується в накладній на кожну партію товару. В ціну товару включені всі збори та відрахування відповідно законодавства до України, а також плата послуг за транспортне обслуговування, виставлені продавцю підприємствами, які надають транспортні послуги (п. 2 договору). Розрахунки за проданий товар: 100% оплата протягом п'яти календарних днів з моменту поставки товару (п. 5 договору). Строк дії договору один рік: до 04.01.2011, а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення. У випадку, якщо одна із сторін не заявить за 30 днів до закінчення строку дії договору про його розірвання, договір вважається пролонгованим ще на один рік: до 04.01.2012 (п. 9 договору). На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 695208,39 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000306 від 13.05.2011, № РН-0000318 від 20.05.2011, № РН-0000460 від 30.06.2011, № 0000354 від 31.05.2011, № РН-0000598 від 08.08.2011, № РН-0000473 від 04.07.2011 та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей: № 27 від 08.08.2011, № 16 від 20.05.2011, № 16 від 29.06.2011, № 16 від 04.06.2011, № 14 від 19.05.2011. Натомість відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за договором, оплату отриманого товару в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за поставлений товар в сумі 261312,48 грн. У зв'язку з вищезазначеним, ТОВ "Абсолют" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "Абсолют Нафта Трейд" 261312,48 грн. основного боргу. Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання згідно із ст. ст. 11, 509 ЦК України, ст. 174 ГК України виникають, зокрема, з договору. Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов до висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом і правовою природою є договором поставки. Відповідно до статті  655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Пунктом 5 договору розрахунки за проданий товар: 100% оплата протягом п'яти календарних днів з моменту поставки товару. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт поставки відповідачу узгодженого товару не спростований відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 261312,48 грн. Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Зокрема, в силу вимог ст. ст. 33, 34 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов'язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з покладенням судового збору на відповідача. Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                               В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Нафта Трейд" (02068, м. Київ, вулиця А. Ахматової, 13, офіс 373, ідентифікаційний код 31474331) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют" (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, вулиця Московська, 63, ідентифікаційний код 30691407) 261312 (двісті шістдесят одну тисячу триста дванадцять) грн. 48 коп. основного боргу та 5226 (п'ять тисяч двісті двадцять шість) грн. 27 коп. судового збору. 3. Після набрання рішенням господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством. Повне рішення складено  19.12.2014 Суддя                                                                                                           О.А.Грєхова