Рішення

від 08.12.2014 по справі 910/22414/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22414/14 08.12.14

За позовом Приватного підприємства «Метал - Центр»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Житлобуд»

Про стягнення 97 362,37 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Гончаров О.О., довіреність № 3 від 01.10.2014

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Метал - Центр» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Житлобуд» (далі - відповідач) про стягнення 97 362,37 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 9 від 21.07.2014р.

Ухвалою суду від 20.10.2014р. порушено провадження у справі № 910/22414/14 та призначено розгляд на 14.11.2014 р.

14.11.2014р. представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про часткову сплату боргу відповідачем, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача проти позову заперечив. заявив клопотання про проведення звірки розрахунків між сторонами, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд відклав розгляд справи на 08.12.2014р.

19.11.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

08.12.2014р. представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про те, що відповідач сплатив основний борг у розмірі 75 900,06 грн., надав докази сплати, пояснив що залишок боргу становить 7904,50 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача частково, з урахуванням часткової сплати заборгованості. Також, керуючись правом, наданим суду ст. 83 ГПК України, суд вирішив зменшити нараховану пеню на 50%, беручи до уваги погашення відповідачем більшої частини основної заборгованості.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 9 від 21.07.2014р. (далі - договір), за умовами якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар, а відповідач зобов`язався приймати та сплачувати його вартість (п.1.1 договору).

Пунктом 3.4 договору передбачено, що відповідач зобов`язаний оплатити вартість поставленого товару протягом 3 днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 276 194,64 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали було оглянуто у судовому засіданні.

Відповідач, в порушення умов договору, не розрахувався з позивачем за поставлений товар у повному обсязі, чим спричинив виникнення заборгованості у розмірі 88 804,56 грн.

Пунктом 5.2 договору визначено, що у випадку не дотримання відповідачем строків опалим товару, останній зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але з урахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» станом на 10.10.2014р.

Згідно позовної заяви, поданої на розгляд суду, позивач просив суд стягнути з відповідача 97 362,37 грн. боргу, з яких: 88804,56 грн. - боргу, 4564,32 грн. - пені, 547,72 грн. - 3% річних, 3445,77 грн. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 1947,25 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У судовому засіданні 08.12.2014р. позивач повідомив суд про сплату відповідачем основного боргу у розмірі 75 900,06 грн., залишок боргу станом на 08.12.2014р. становить 7904,50 грн.

Керуючись правом, наданим судом ст.. 83 ГПК України, суд зменшив нараховану пеню на 50% до 2 282,16 грн., оскільки відповідачем було погашено майже всю суму боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з урахуванням часткової сплати основного боргу та зменшення пені.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1947,25 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі. оскільки частину боргу було погашено вже після порушення провадження у справі..

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Житлобуд» (03083 м. Київ, просп. Науки 50, код ЄДРПОУ 38997108) на користь Приватного підприємства «Металл - Центр» (02160 м.Київ, просп. Возз'єднання 7-А, офіс 518, код ЄДРПОУ 31246287) 7904 (сім тисяч дев'ятсот чотири) грн. 50 коп. - боргу, 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 16 коп. - пені, 547 (п'ятсот сорок сім) грн. 72 коп. - 3% річних, 3445 (три тисячі чотириста сорок п'ять) грн. 77 коп. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 1947 (одну тисячу дев'ятсот сорок сім) грн. 25 коп.

В частині стягнення основного боргу у розмірі 75 900,06 грн. - провадження припинити.

В іншій частині, заявлених позовних вимог - відмовити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 15.12.2014р.)

Суддя В.І.Мельник