Рішення

від 18.12.2014 по справі 910/26058/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/26058/14 18.12.14 За позовом Приватного підприємства "ЛІКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Маркет"

про стягнення 17 787, 15 грн.

Суддя Демидов В.О.

За участю представників:

від позивача Войцех В.І. (директор)

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 позивач-приватне підприємство «ЛІКОМ», звернувся до господарського суду м. Києва з позовом від 20.11.2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Маркет" про стягнення основного боргу у сумі 11 402,93 грн., пені у розмірі 1826,65 грн., 24% річних у розмірі 2077, 15 грн., інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі 2480,42 грн. за договором поставки № 48 від 04.02.2013 .

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару відповідно до договору поставки № 48 від 04.02.2013 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2014 порушене провадження у справі № 910/26058/14 та вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2014.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2014 вдруге не прибув, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 0103032844131, згідно якого 12.12.2014 представник відповідача отримав поштове відправлення господарського суду м. Києва з ухвалою господарського суду від 04.12.2014.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

04.02.2013 між Приватним підприємством «Ліком» (далі - позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальність «Регіон-Маркет» (далі - відповідач, Покупець) укладено договір поставки № 48 від 04.02.2013 (далі за текстом - договір), за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язався постачати Покупцю товар народного споживання, (далі за текстом - Товари), а Покупець зобов'язується приймати їх та оплачувати.

Пунктом 6.3 договору визначено строк його дії - з моменту підписання (04.02.2013) по 31.12.2013.

Пунктом 1.2 договору визначено, що асортимент та кількість Товарів визначаються сторонами з урахуванням потреб Покупця в Товарах та можливостей Постачальника і вказуються у накладних (рахунках) на поставку, які є невід'ємними частинами Договору.

Пункти 2.1, 2.2. визначають, що товари поставляються за накладними на підставі замовлень Покупця на поставку. Товар поставляється в строки, попередньо погоджені Сторонами у замовленнях на поставку, за умови виконання Покупцем умов п.3.2 договору.

Моментом виконання Постачальником зобов'язання з поставки та передача права власності на товар вважається момент здачі Товарів органу транспорту при самовивозі, а при здачі на складі Покупця або Постачальника-момент підписання накладної, приймально-здавального акту або розписки про отримання Товарів (пункт 2.3. договору).

Пунктом 3.1 та 3.2 сторони погодили, що ціни та Товар та загальна сума кожної поставки вказуються у накладних (рахунках), за якими вони постачаються. За поставлені Товари Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику протягом 21 (двадцяти одного) дня з дня поставки суму, що вказана в накладній(п.3.2. Договору).

Відповідальність сторін передбачена пунктом 4.3. зазначеного правочину, в якому сторони вказують, що за прострочення строку поставлених товарів (п.3.2. Договору), Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несплаченої суми-за кожен день прострочення платежу. Сторони відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановили, що за порушення грошового зобов'язання Покупець на вимогу Постачальника зобов'язаний сплатити 24 % (двадцять чотири проценти) річних.

Пункт 5.3. договору визначає строк позовної давності по стягненню та нарахуванню пені - 3 роки.

Відповідно до видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи, ПП «Ліком» поставило товар ТОВ «Регіон Маркет» за період з лютого 2014 року на загальну суму 20326,54 грн.: № ЛК-0026735 від 05.02.2014 на суму 94,87 грн., № ЛК-0026736 від 05.02.2014 на суму 868,40 грн., № ЛК-0027573 від 05.02.2014 на суму 2653,27 грн., № ЛК-0034575 від 12.02.2014 на суму 1360,43 грн., № ЛК-0041339 від 19.02.2014 на суму 2117,42 грн., № ЛК-0041340 від 19.02.2014 на суму 240,01 грн., № ЛК-0048198 від 26.02.2014 на суму 2589,02 грн., № ЛК-0054389 від 05.03.2014 на суму 613,54 грн., № ЛК-0055201 від 05.03.2014 на суму 2162, 79 грн., № ЛК-0068806 від 19.03.2014 на суму 1864,59 грн., № ЛК-0079859 від 31.03.2014 на суму 876,82 грн., № ЛК-0089655 від 09.04.2014 на суму 1164,71 грн., № ЛК-0118831 від 09.05.2014 на суму 653,51 грн., № ЛК-0150939 від 11.06.2014 на суму 660,80 грн., № ЛК-0150940 від 12.06.2014 на суму 379,00 грн., № ЛК-0160393 від 23.06.2014 на суму 159,12 грн., № ЛК-0162096 від 23.06.2014 на суму 266,92 грн., № ЛК-0162097 від 23.06.2014 на суму 698,24 грн., № ЛК-0172829 від 09.07.2014 на суму 299,22 грн., № ЛК-0172830 від 09.07.2014 на суму 398,82 грн., № ЛК-0172831 від 09.07.2014 на суму 205,04 грн.

Поставлений товар відповідачем оплачений частково, а також здійснене часткове повернення товару, усього на суму 8923,54 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 11403 грн.

24.09.2014 сторони у справі підписали акт звірки взаєморозрахунків за 01.07.2014 по 31.08.2014, відповідно до якого між позивачем та відповідачем узгоджена сума основного боргу в розмірі 11 402, 93 грн. Акт підписаний головними бухгалтерами ТОВ «Регіон маркет» та ПП «Ліком» та скріплений печатками підприємств.

Матеріали справи містять претензію від 29.09.2014, підписану директором ПП «Ліком» на направлену ТОВ «Регіон Маркет» про необхідність сплати суму основного боргу в розмірі 11 402, 93 грн., направлену 30.09.2014 поштовим відправленням з описом вкладення № 0306504468153.

Відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Сума заборгованості за поставлений товар у розмірі 11402,93 грн. заявлена до стягнення за позовом.

Крім того, за прострочення оплати за кожною з вказаних накладних позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у загальному розмірі 1826,65 грн., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 2480,42 грн., 24% річних у розмірі 2077,15 грн.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Спір між сторонами виник у зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань з оплати одержаного за договором поставки № 48 від 04.02.2013 товару.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Поставлені Товари Покупець зобов'язаний оплатити Постачальнику протягом 21 (двадцяти одного) дня з дня поставки суму, що вказана в накладній(п.3.2. Договору).

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, а відповідачем не спростовано факт поставки обумовленого договором Товару за видатковими № ЛК-0026735 від 05.02.2014 на суму 94,87 грн., № ЛК-0026736 від 05.02.2014 на суму 868,40 грн., № ЛК-0027573 від 05.02.2014 на суму 2653,27 грн., № ЛК-0034575 від 12.02.2014 на суму 1360,43 грн., № ЛК-0041339 від 19.02.2014 на суму 2117,42 грн., № ЛК-0041340 від 19.02.2014 на суму 240,01 грн., № ЛК-0048198 від 26.02.2014 на суму 2589,02 грн., № ЛК-0054389 від 05.03.2014 на суму 613,54 грн., № ЛК-0055201 від 05.03.2014 на суму 2162, 79 грн., № ЛК-0068806 від 19.03.2014 на суму 1864,59 грн., № ЛК-0079859 від 31.03.2014 на суму 876,82 грн., № ЛК-0089655 від 09.04.2014 на суму 1164,71 грн., № ЛК-0118831 від 09.05.2014 на суму 653,51 грн., № ЛК-0150939 від 11.06.2014 на суму 660,80 грн., № ЛК-0150940 від 12.06.2014 на суму 379,00 грн., № ЛК-0160393 від 23.06.2014 на суму 159,12 грн., № ЛК-0162096 від 23.06.2014 на суму 266,92 грн., № ЛК-0162097 від 23.06.2014 на суму 698,24 грн., № ЛК-0172829 від 09.07.2014 на суму 299,22 грн., № ЛК-0172830 від 09.07.2014 на суму 398,82 грн., № ЛК-0172831 від 09.07.2014 на суму 205,04 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Поставлений товар відповідачем оплачений частково, а також здійснене часткове повернення товару, усього на суму 8923,54 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 11403 грн.

Під час вирішення позовної вимоги про стягнення суми заборгованості за поставлений Товар судом враховано те, що позивачем до стягнення з відповідача заявлено заборгованість у меншому розмірі. Враховуючи відсутність у даному випадку у суду права виходу за межі позовних вимог, а також обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення заборгованості за поставлений товар, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь відповідача у справі заявленої до стягнення суми боргу - 11402,93 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

З положень ст. 625 Цивільного кодексу України випливає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати за кожною з вказаних накладних позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у загальному розмірі 1826,65 грн., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 2480,42 грн., 24% річних у розмірі 2077,15 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки сум пені, інфляційних нарахувань та 24% річних, суд дійшов висновку, що розрахунки відповідають положенням ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», умовам укладеного сторонами у справі договору, а тому вказані суми нарахувань підлягають стягненню з відповідача у заявленому позивачем розмірі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Маркет», м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 6/8, код 38389836, на користь приватного підприємства «ЛІКОМ», м. Київ, провулок Радищева, буд. 3, код 30638249, заборгованість за поставлений товар у розмірі 11402,93 грн., пеню у розмірі 1826,65 грн., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 2480,42 грн., 24% річних у розмірі 2077,15 грн. та 1827 грн. 00 коп. судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене та підписане 23.12.2014

Суддя В.О. Демидов